Video correlati:
La Agenzia Nazionale per la Disabilità (ANDis), dipendente dal Ministero della Salute del governo di Javier Milei, ha generato un'intensa polemica dopo aver utilizzato termini dispregiativi per riferirsi a persone con disabilità in una risoluzione pubblicata nel Bolletino Ufficiale della Nazione argentina.
La normativa, che stabilisce criteri medici per misurare l'invalidità lavorativa di coloro che ricevono pensioni non contributive, è stata duramente criticata da diverse organizzazioni per i diritti umani e associazioni che rappresentano persone con disabilità.
La risoluzione, pubblicata a gennaio 2025, classifica le persone con disabilità intellettiva secondo i termini "idiota", "imbecille" e "debole mentale".
Queste categorie sono suddivise secondo i livelli di disabilità, che includono “profonda”, “moderata” e “lieve”. Inoltre, stabilisce che le persone che presentano “una disabilità mentale profonda o superiore” sono idonee a ricevere una pensione.
Questo linguaggio è stato rifiutato come politicamente scorretto e discriminatorio, in quanto riproduce e perpetua stereotipi nei confronti delle persone con disabilità.
Sette organizzazioni argentine, incluse l'Associazione Civile per l'Uguaglianza e la Giustizia (ACIJ) e il Centro di Studi Legali e Sociali (CELS), hanno presentato il 3 febbraio scorso una richiesta amministrativa in cui chiedono l'abrogazione della norma, sostenendo che viola i diritti umani delle persone con disabilità e contrasta con la Convenzione sulle Direttive dei Diritti delle Persone con Disabilità delle Nazioni Unite.
Agostina Quiroz, avvocatessa del programma Diritti delle Persone con Disabilità dell'ACIJ, ha spiegato a EFE che i termini utilizzati nella risoluzione sono “riprodotti e rafforzano pregiudizi storici che intensificano la discriminazione nei confronti delle persone con disabilità”.
Inoltre, ha considerato particolarmente grave che lo Stato ricorra a questo tipo di linguaggio, dato che è l'amministrazione pubblica a dover essere responsabile dell'eradicazione di questi pregiudizi.
Le organizzazioni hanno evidenziato che lo Stato utilizza un approccio medico per definire l'invalidità, un modello che, secondo le critiche, è diventato obsoleto.
Invece di concentrarsi esclusivamente sulla "deficienza" della persona, il modello sociale della disabilità, adottato dalla Convenzione, afferma che la disabilità è il risultato dell'interazione tra le caratteristiche individuali e le barriere ambientali.
Secondo questo approccio, l'inclusione e la partecipazione piena delle persone con disabilità dipendono dalla trasformazione della società e dello Stato, non dalla loro "normalizzazione" attraverso trattamenti medici.
Il comunicato dell'ACIJ sottolinea che non esistono "persone invalide" per lavorare, ma che tutte possono svolgere un'attività se vengono fornite le necessarie informazioni e supporti.
L'avvocato Quiroz ha aggiunto che l'impatto del linguaggio dispregiativo utilizzato dal governo ha effetti concreti sia a livello collettivo che individuale, poiché contribuisce alla costruzione di un'identità danneggiata nelle persone con disabilità e rafforza le barriere sociali che limitano la loro piena partecipazione.
“Il fatto che l'Amministrazione pubblica continui a utilizzare questi termini per riferirsi a determinate persone genera gravi danni a loro, alle loro famiglie e alla società nel suo complesso, poiché rafforza stereotipi e barriere attitudinali che ledono la costruzione di comunità più giuste e inclusive”, ha concluso Quiroz.
Domande frequenti sull'uso di linguaggio dispregiativo nei confronti delle persone con disabilità in Argentina
Quali termini dispregiativi ha utilizzato il governo dell'Argentina per riferirsi a persone con disabilità?
Il governo dell'Argentina, attraverso l'Agenzia Nazionale per la Disabilità, ha utilizzato termini come “idiota”, “imbecille” e “debole mentale” in una risoluzione per classificare le persone con disabilità intellettiva. Questi termini sono stati criticati per riprodurre stereotipi discriminatori.
Quali reazioni ha suscitato l'uso di questo linguaggio in Argentina?
L'uso di un linguaggio dispregiativo è stato duramente criticato da organizzazioni per i diritti umani e associazioni di persone con disabilità, che hanno richiesto l'abrogazione della normativa. Questi gruppi sostengono che la risoluzione viola i diritti umani e perpetua stereotipi negativi.
Qual è la posizione delle organizzazioni per i diritti umani riguardo alla risoluzione del governo argentino?
Le organizzazioni per i diritti umani, come l'Associazione Civile per l'Uguaglianza e la Giustizia (ACIJ), ritengono che la risoluzione rafforzi pregiudizi storici ed sia contraria alla Convenzione delle Nazioni Unite sui Diritti delle Persone con Disabilità. Hanno presentato un reclamo amministrativo affinché la norma venga abrogata.
Quale approccio si raccomanda invece del modello medico di disabilità utilizzato dal governo argentino?
Si raccomanda di adottare il modello sociale della disabilità, che considera la disabilità come il risultato dell'interazione tra le caratteristiche individuali e le barriere ambientali. Questo modello sottolinea la trasformazione sociale e statale per garantire l'inclusione e la partecipazione piena delle persone con disabilità.
Archiviato in: