Si può dire più forte, ma non più chiaro. La congressista repubblicana María Elvira Salazar ha chiesto tempo e un voto di fiducia per risolvere la situazione migratoria dei 550.000 cubani che sono entrati negli Stati Uniti con la figura migratoria I-220A (ordine di libertà vigilata). "Abbiamo quattro anni per dimostrare che i repubblicani possono aiutare gli I-220A", ha detto visibilmente infuriata alla fine di un video registrato nel suo ufficio, dove espone tutte le gestioni infruttuose che ha fatto durante l'Amministrazione Biden.
In poco più di tre minuti di registrazione, la congressista risponde alle critiche che mettono in dubbio se lei "abbia o meno" fatto qualcosa nella scorsa legislatura riguardo agli I-220A. "Ecco un riassunto di ciò che ho fatto negli ultimi due anni e chi sono i veri responsabili", ha affermato Salazar in riferimento ai democratici.
Secondo quanto spiega, la prima volta che ha interceduto a favore dell'I-220A è stata nel 2023, quando ha incontrato il segretario della Sicurezza Nazionale, Alejandro Mayorkas, nella città di Miami. In quel momento, aggiunge, non capiva cosa fosse l'I-220A e ha dovuto chiedere ai suoi assistenti. Dopo quel primo incontro, assicura che ci sono state altre tre riunioni nel suo ufficio congressuale a Washington e diverse conversazioni tramite cellulare.
"Ecco un esempio delle dozzine e dozzine e dozzine di testi", che Salazar afferma di aver scambiato con Mayorkas tramite telefono, "chiedendogli per favore di occuparsi della I-220A", ha sottolineato mostrando screenshot di quelle conversazioni.
In sostanza, ciò che ella richiedeva al Segretario per la Sicurezza Nazionale era di "mettere un colpo di penna" ai 550.000 cubani con I-220A, in modo che potessero accedere al "Parole in Place" o al "Parole in Country". A suo avviso, l'amministrazione precedente aveva l'autorità per fare in modo che "tutti coloro che sono già negli Stati Uniti possano ottenere il Parole e da lì, usufruire della Legge di Adeguamento Cubano".
María Elvira Salazar sostiene che, oltre ad aver parlato con il segretario della Sicurezza Nazionale e avergli inviato dozzine di messaggi, il suo team a Washington DC ha inviato cinquanta e-mail al DHS (Dipartimento della Sicurezza Nazionale), indirizzate allo staff di Mayorkas, ricordando il potere che avevano di dare un 'plumazo' e concedere il "Parole in Place" ai cubani con I-220A affinché questi potessero avvalersi della Legge di Adeguamento Cubano.
Passarono i mesi e non fu fino all'estate del 2024 che l'ufficio della congressista si rese conto che si stava verificando una "irregolarità molto grande" perché entrava una famiglia e al padre veniva concesso il Parole e alla madre l'I-220A. "Come è possibile? A me Mayorkas ha detto che ciò era impossibile e io gli ho detto che lo avrei dimostrato che invece stava accadendo", ricorda Salazar.
Per dimostrare al segretario della Sicurezza Nazionale che ciò stava realmente accadendo, ha chiesto ai suoi sostenitori di inviarle i loro casi e ha ricevuto "più di 70.000 e-mail nell'ufficio di Miami". Tutte queste informazioni, la congressista assicura di averle inviate al DHS. "Alla gente di Mayorkas abbiamo inviato migliaia e migliaia di casi documentati in cui spiegavamo, specificamente, la situazione della separazione familiare, perché i democratici dicono che non separano le famiglie", ha sottolineato.
"Ad ottobre e novembre del 2024, prima delle elezioni, ci hanno ignorato e ho chiesto nuovamente a Mayorkas di concedere il 'Parole in Place' ai cubani. I democratici e l'Amministrazione Biden avrebbero potuto risolvere perfettamente questo problema, perché sono stati loro a iniziare a dare ai cubani questa cosa chiamata I-220A, di cui non capisco bene perché sia successa. I cubani sono l'unico gruppo in questo paese che ha la possibilità (di nazionalizzarsi) perché hanno una cosa che si chiama la Legge di Regolamento Cubano. Possono avvalersi di essa e diventare cittadini americani. I democratici avevano in mano questa opportunità. Aspettiamo questi quattro anni con il presidente Trump. Abbiamo altri quattro anni per dimostrare che i repubblicani possono aiutare le persone che hanno l'I-220A", concluse non senza lanciare una frecciatina: "Se ha qualche altro commento, me lo invii e se può aver fatto qualcosa di più, allora me lo dica così lo farò".
Su frase finale sembra essere rivolta a persone come l'avvocato della Florida Willy Allen, esperto in Immigrazione, che la settimana scorsa ha attaccato María Elvira Salazar ritenendo che il progetto di legge che lei vuole portare al Congresso per garantire lo status legale agli I-220A sia "un insulto" perché ciò è già previsto nella Legge di Regolamento Cubano e, secondo la sua opinione, l'unica cosa da fare è applicare quella norma già esistente agli I-220A.
A seguito di quell'intervista concessa a CiberCuba, molti hanno colto l'occasione per criticare la congressista, che ora ricorda a tutti che la legislatura dura quattro anni e che Trump è in carica da solo un mese.
Archiviato in:
