Il Centro Carter ha confermato questo mercoledì che il candidato dell'opposizione Edmundo González Urrutia è risultato vincitore delle elezioni in Venezuela, e che il regime di Nicolás Maduro non ha presentato alcuna prova del presunto attacco informatico inflitto al sistema elettorale.
“No ci sono prove” che il sistema elettorale del Venezuela sia stato oggetto di un attacco informatico durante le elezioni del 28 luglio, ha dichiarato all’agenzia AFP Jennie Lincoln, capo della missione di osservazione del Centro Carter, che ha validato gli argomenti dell'opposizione che rivendicava la vittoria e chiedeva che fosse rispettata la volontà dei venezuelani espressa nelle urne.
Invitato dal Consiglio Nazionale Elettorale (CNE) per osservare le controverse elezioni che Maduro ha affermato di aver vinto - in mezzo a schiaccianti e inquietanti denunce di frode -, il Centro Carter ha finito per certificare che le elezioni non sono state pulite né trasparenti.
Trascorse 48 ore dalla giornata elettorale, il Centro ha messo in discussione la legittimità delle elezioni presidenziali e ha affermato che le votazioni non hanno rispettato gli standard internazionali di integrità elettorale, il che impedisce loro di essere considerate democratiche.
"Il Centro Carter non può verificare o corroborare l'autenticità dei risultati delle elezioni presidenziali dichiarati dal Consiglio Nazionale Elettorale (CNE) del Venezuela. Il fatto che l'autorità elettorale non abbia annunciato risultati suddivisi per seggio elettorale costituisce una grave violazione dei principi elettorali," ha detto l'istituzione in un comunicato ufficiale pubblicato il 30 luglio.
Intervistata questo mercoledì dall'agenzia AFP, Lincoln ha spiegato che le “aziende monitorano e sanno quando ci sono negazioni di servizio (hacking) e quella notte non ce ne sono state”.
"La trasmissione dei dati di voto avviene tramite linea telefonica e telefono satellitare e non tramite computer. Non hanno perso dati", ha insistito la responsabile della missione di osservazione del Centro Carter.
Nonostante l'enorme quantità di prove che vanno in questo senso, il CNE continua a non pubblicare i risultati dettagliati e le prove che indichino il contrario, sostenendo che il ritardo sia dovuto a un presunto hack. Nel frattempo, Maduro insiste nel denunciare un “colpo di Stato ciberfascista” da parte dell'opposizione.
Lincoln ricordò che il presidente del CNE, Elvis Amoroso, “disse che avrebbe pubblicato i risultati tavolo per tavolo sul sito web e avrebbe consegnato un CD ai partiti politici” quando annunciò un primo bollettino. “È una promessa che non ha mai mantenuto”, indicò la consulente dell'organismo per l'America Latina e i Caraibi.
“Nonostante il terreno di gioco fosse molto squilibrato, il popolo venezuelano è andato a votare”, ha proseguito in riferimento alle elezioni. “La grande irregolarità della giornata elettorale è stata la mancanza di trasparenza del CNE e il flagrante mancato rispetto delle sue regole in merito a mostrare il vero voto del popolo”.
Il Centro Carter, ha spiegato Lincoln, ha “analizzato i numeri” disponibili insieme ad altre organizzazioni e università e “conferma Edmundo González Urrutia come il vincitore con oltre il 60%” dei voti.
L'opposizione ha pubblicato su un sito web copie di oltre l'80% dei verbali, che afferma provino il trionfo di González Urrutia - rappresentante della leader María Corina Machado - con il 67% dei voti. Il CNE gli ha attribuito il 43% contro il 52% di Maduro.
“È puro teatro”, osservò Lincoln. “Il governo ha avuto 11, 12 giorni… un tempo ampio per mostrare i dati reali dei verbali che hanno ricevuto la notte delle elezioni”, insistette.
Infine, la capo missione dell'Osservatorio del Centro Carter si è mostrata scettica riguardo all'evoluzione degli eventi in Venezuela e alla richiesta di diversi paesi riguardo a una "verifica imparziale dei risultati".
“Sono incredula, scettica su ciò che un team di verifica internazionale potrebbe fare che non abbiano fatto i testimoni, che hanno prodotto i veri verbali della notte,” ha sottolineato mentre ha ritenuto prematuro commentare sulla disponibilità del Centro Carter a partecipare a un’audit di questo livello.
Che ne pensi?
COMMENTAREArchiviato in: