Un recente video su TikTok di una giovane spagnola, conosciuta in rete come Judit Gómez (@juditgm96), ha scatenato un forte dibattito dopo aver condiviso la sua esperienza di viaggio a Cuba, dove ha menzionato i "contro" di visitare l'isola, inclusi il razionamento, l'infrastruttura deteriorata e le restrizioni per entrare negli Stati Uniti dopo aver viaggiato verso l'isola.
La maggiore controversia è emersa quando si è fatto riferimento all'embargo statunitense come "blocco", il che ha generato un'ondata di critiche nei commenti.
"La situazione politica di Cuba è complicata, c'è un blocco economico, quindi questo provoca una carenza di rifornimenti nel paese, che colpisce sia la popolazione che i turisti," ha affermato nel suo video -che si aggiunge ad altri sulla sua esperienza nell'isola-, nel quale ha aggiunto che "se la tua idea è andare nei Caraibi per soggiornare in un resort tutto incluso e non uscire dall'hotel, vai in Messico o a Punta Cana, che forse è più il tuo posto."
Ha anche spiegato che "se poi vuoi viaggiare negli Stati Uniti, devi richiedere un visto speciale che ho capito richiede molti mesi per ottenerlo".
Le sue parole hanno scatenato un'ondata di commenti che la smentivano, con utenti che insistevano sul fatto che il problema di Cuba non è l'embargo degli Stati Uniti, ma la dittatura socialista.
Alcuni, inoltre, hanno replicato che "blocco no, si chiama comunismo", mentre altri indicavano che "il problema di Cuba non è l'embargo, ma il suo governo" o che "gli Stati Uniti vendono cibo e medicinali a Cuba, il governo cubano non ha soldi per pagare".
Si è fatto notare anche che "dire che la scarsità è dovuta al blocco significa ripetere la propaganda del regime" e che "se l'embargo è il problema, perché non c'è scarsità negli hotel di lusso?". Altri utenti hanno commentato che "per video come questo, la gente continua a credere nella menzogna del blocco" e che "Cuba ha relazioni commerciali con più di 150 paesi, il problema è il suo modello economico fallito".
Dopo l'ondata di critiche, Judit Gómez ha risposto con un secondo video. "Dato che la vostra capacità di comprensione orale è piuttosto bassa, vi spiegherò bene l'argomento, perché sembra che non vogliate ascoltare", ha detto all'inizio del clip. Ha assicurato di essersi documentata: "Mi sono informata, ho cercato fonti", e ha citato Wikipedia, CNN e la ONU. "Wikipedia dice che l'embargo statunitense a Cuba è un intricato sistema giuridico che regola le relazioni economiche. La ONU ha votato 32 volte contro questo embargo. Quindi, esistere, esiste". Ha aggiunto che "tutti quegli spagnoli che siano stati a Cuba dalla data di designazione 12/02/2021 vedranno cancellate le loro autorizzazioni di viaggio ESTA sotto il programma di eccezione di visto". E sebbene abbia riconosciuto che alcuni le hanno detto che non si tratta di un blocco, ma di sanzioni per essere nella lista dei paesi terroristi, ha replicato: "Va bene, restano sempre sanzioni".
La sua risposta, anziché calmare la discussione, ha generato ancor più reazioni negative. Diversi utenti hanno messo in dubbio le sue fonti e il suo tono. Uno di loro ha ironizzato: "Wikipedia? Sul serio? Questa è stata la tua ricerca?". Un altro ha commentato che "dire che l'embargo è la causa della crisi di Cuba è ripetere il discorso del regime". Sulla stessa linea, qualcuno ha osservato che "Cuba commercia con il mondo intero, anche con gli Stati Uniti, l'embargo non è la ragione della scarsità". Sono aumentate anche le critiche per il suo atteggiamento: "Ti innervosisci perché ti correggono, ma la realtà è che sei disinformata", ha scritto un follower. Un altro utente ha sostenuto che "non capisci come funziona il governo cubano. L'embargo non è la causa della crisi", mentre qualcun altro ha opinato che "ti manca umiltà per ammettere di aver sbagliato". Alcuni le hanno ricordato che "ai cubani non serve che ci spieghi la nostra realtà" e hanno concluso che "il vero blocco è quello del governo cubano contro il proprio popolo".
Il 3 febbraio scorso sono trascorsi 63 anni da quando l'allora presidente John F. Kennedy firmò l'ordine esecutivo che stabilì il vincolo commerciale contro il regime cubano, in risposta all'espropriazione di aziende statunitensi sull'isola. Da allora, è stato modificato in diverse occasioni, con leggi come la Helms-Burton del 1996, che hanno inasprito le sanzioni. Tuttavia, il vincolo non proibisce la vendita di cibo né di medicinali a Cuba, e l'isola mantiene relazioni commerciali con oltre 150 paesi. Nonostante ciò, il regime cubano ha utilizzato il vincolo come strumento di propaganda per giustificare la crisi economica del paese, che in realtà è dovuta al modello socialista imposto dal Partito Comunista.
Archiviato in:
