Video correlati:
L'amministrazione di Donald Trump ha rimpatriato gli ultimi 40 migranti che erano detenuti nella base navale di Guantánamo, Cuba, riportandoli in centri di detenzione negli Stati Uniti, secondo quanto riferito da fonti ufficiali.
Sebbene il mandatario avesse indicato che avrebbe ospitato in quella struttura situata a est di Cuba 30.000 immigrati, la decisione di mercoledì segna il secondo svuotamento della struttura in meno di un mese, dopo la deportazione di 177 venezuelani a febbraio.
Tra le 40 persone inviate in quel territorio dell'oriente di Cuba da Trump c'erano 23 "altamente pericolose", secondo le dichiarazioni a La Voz de América da parte di funzionari dell'amministrazione.
Ora i detenuti che erano stati inviati a Guantánamo attenderanno la deportazione nel continente, hanno sottolineato.
Sebbene il governo non abbia fornito spiegazioni dettagliate riguardo alla repentina riallocazione, è stato riportato che i migranti sono stati trasportati in strutture del Servizio di Immigrazione e Controllo delle Dogane (ICE) in Louisiana.
Il Dipartimento della Sicurezza Nazionale (DHS), consultato da The New York Times, non ha rilasciato commenti al riguardo.
La gestione Trump aveva presentato la base di Guantánamo come un centro di detenzione per migranti considerati di "alto rischio", inclusi alcuni presunti membri della gang Tren de Aragua.
Tuttavia, non sono state presentate prove che colleghino i migranti con organizzazioni criminali, il che ha generato critiche e azioni legali da parte di gruppi a difesa dei diritti umani.
Il trasferimento avviene giorni prima che un tribunale federale di Washington ascolti una causa contro la politica di detenzione a Guantánamo, che mette in discussione la legalità di inviare i migranti in territorio straniero senza il loro consenso.
La American Civil Liberties Union (ACLU) ha anche contestato la mancanza di accesso legale per i detenuti nella base.
Da quando Trump ha assunto l'incarico, circa 290 migranti sono stati inviati a Guantánamo, lontano dai 30.000 che la sua amministrazione aveva previsto di ospitare nella base.
Nonostante i costi elevati dell'operazione—stimati in 16 milioni di dollari—e i numerosi ostacoli legali, l'amministrazione continua a non escludere l'uso futuro della base per la detenzione di migranti.
Domande Frequenti sulla Detenzione degli Immigrati a Guantánamo
Perché gli Stati Uniti hanno deciso di ritirare gli immigrati dalla base navale di Guantánamo?
Il governo di Donald Trump ha ritirato gli immigrati da Guantánamo per evitare cause legali e interrogativi sulla legalità delle detenzioni. Inoltre, hanno indicato che la detenzione a Guantánamo aveva un carattere temporaneo e non indefinito. La misura è stata presa anche per eliminare la necessità di ordinanze giudiziarie temporanee che contestavano le condizioni di detenzione.
Quali critiche ha ricevuto la politica di detenzione degli immigrati a Guantánamo?
La politica di detenzione a Guantánamo è stata criticata da organizzazioni per i diritti umani, come l'ACLU, che hanno denunciato la mancanza di accesso legale e le condizioni disumane nella base. Sono state presentate cause che mettono in discussione la legalità di inviare migranti in territorio straniero senza il loro consenso e la mancanza di prove che colleghino i detenuti a organizzazioni criminali.
Qual era il piano iniziale del governo di Trump per la base di Guantánamo?
Il piano iniziale dell'amministrazione Trump era di utilizzare la base di Guantánamo per ospitare fino a 30.000 immigrati considerati "ad alto rischio". Tuttavia, il numero reale di detenuti è stato molto più basso e hanno affrontato sfide legali e critiche internazionali che hanno portato a riconsiderare l'uso della struttura per detenuti di massa.
Cosa ha detto il governo cubano sull'uso di Guantánamo per fermare gli immigrati?
Il governo cubano ha respinto con forza la decisione degli Stati Uniti di utilizzare la base navale per la detenzione di emigranti, definendola "brutalità". Le autorità cubane considerano la base come un territorio occupato illegalmente e hanno avvertito di possibili "serie conseguenze" per la stabilità regionale.
Archiviato in: