Un uomo con 26 anni di residenza permanente negli Stati Uniti ha ricevuto una lettera da USCIS che negava la sua richiesta di cittadinanza, non per aver commesso un reato grave, ma per non aver presentato la documentazione adeguata a dimostrare di aver rispettato i suoi obblighi di mantenimento verso un figlio che vive nel suo paese d'origine.
Il caso è stato analizzato in una trasmissione in diretta dall'avvocato dell'immigrazione Willy Allen III, che ha esaminato la lettera di denegazione che lo spettatore ha condiviso con il programma. «Non gli viene negata la cittadinanza perché ha commesso un reato grave, ma perché non risponde a ciò che gli è stato chiesto», ha spiegato Allen.
Il richiedente aveva inviato bonifici bancari come prova, ma il denaro è stato inviato a diverse persone — intermediari o familiari — una pratica comune tra i cubani che inviano rimesse dall'estero. USCIS ha ritenuto che ciò non dimostrasse che il figlio in particolare stesse ricevendo i fondi. «Il denaro per i figli, come siamo soliti fare noi cubani, viene mandato con qualcuno che va laggiù a un familiare affinché lo distribuisca tra tutti. Questo è il problema che hanno sollevato: non poter dimostrare che il denaro andasse direttamente a quel figlio», ha sottolineato la presentatrice Tania Costa.
Una lettera di supporto da parte di una zia del richiedente è stata presentata come prova, ma USCIS l'ha ritenuta insufficiente. La cattiva relazione dell'uomo con la madre del minore complica ulteriormente l'ottenimento di documentazione diretta che attesti i pagamenti.
Secondo Allen III, il problema di fondo è che il richiedente ha risposto a quanto richiesto dall'USCIS, ma con prove che non corrispondevano esattamente a quanto richiesto. «Ha inviato molte evidenze, ma non corrispondono esattamente a ciò che gli era stato chiesto», ha affermato l'avvocato.
Questo tipo di diniego è legato al requisito di buona condotta morale che USCIS valuta durante i cinque anni precedenti alla presentazione del Modulo N-400. Il mancato adempimento volontario degli obblighi di mantenimento per i figli—anche in assenza di un'ordinanza giudiziaria e se il figlio risiede al di fuori degli Stati Uniti—può essere causa di rifiuto.
Il caso acquisisce maggiore rilevanza dopo la Policy Alert PA-2026-05, pubblicata da USCIS il 5 agosto 2026, che consente agli ufficiali di negare le richieste direttamente senza emettere prima una richiesta di ulteriori prove (RFE) né una notifica di intenzione di negare (NOID). Allen III ha descritto questo cambiamento come l'eliminazione delle «secondi opportunità» che prima i richiedenti avevano per correggere dossier incompleti.
Ante la domanda se sia opportuno fare appello o ripresentare la richiesta, Allen III è stato chiaro: «Se qualcuno ha presentato prove che possono essere contestate, che sono sufficienti, vale la pena fare appello. Se ovviamente mancavano delle cose, il governo ha ragione nel negare il caso e bisogna ripresentare con i documenti corretti». Per fare appello esiste il Modulo N-336, con un termine di 30 giorni dalla decisione —33 se è stato inviato per posta—, e il richiedente aveva ancora tempo fino al momento in cui è stato emesso il programma.
L'avvocato ha anche sottolineato che il diniego non mette a rischio la residenza permanente né chiude la porta a una nuova richiesta. «Non significa che non potrà fare un'altra domanda. Non significa che toglieranno la residenza. È semplicemente che non ha presentato quanto richiesto», ha chiarito.
Per coloro che si trovano in una situazione simile, Allen III ha raccomandato di cercare consulenza professionale prima di decidere il passo successivo: «Consiglio di cercare un avvocato abilitato che possa vedere specificamente cosa desiderava USCIS per cercare le prove più rilevanti che spieghino la situazione».
Este tipo de casos muestra lo decisivos que pueden ser los detalles documentales en el proceso de naturalización. Sigue todos los desarrollos sobre trámites, requisitos y decisiones de USCIS en nuestra sección de
Archiviato in: