En aprile del 2008, il governo cubano lanciò un'accusa severa contro gli Stati Uniti: Washington, affermò allora il ministero delle Relazioni Esterne (MINREX), permetteva che Luis Posada Carriles godessi di una «vita tranquilla» a Miami mentre impediva che venisse giudicato come terrorista.
La denuncia non è stata eccezionale. Per decenni, il regime cubano ha trasformato Posada in una delle principali figure della sua narrativa sul terrorismo contro Cuba e ha utilizzato ripetutamente la sua presenza negli Stati Uniti per accusare Washington di ospitare e proteggere persone responsabili di azioni violente contro l'isola.
Diciotto anni dopo quella dichiarazione del MINREX, una rivelazione introduce un'inconveniente paradosso in quel racconto.
Mientras La Habana denunciava pubblicamente la presunta protezione statunitense di Posada, l'intelligenza cubana apparentemente era riuscita a infiltrare uno dei suoi attivi nel cerchio più intimo del militante anti-castrista.
L'uomo era Fernando Armando Valdés Pérez.
Il Servizio di Immigrazione e Controllo delle Dogane (ICE) degli Stati Uniti sostiene che Valdés fosse un agente dei servizi segreti cubani, incaricato fin dagli anni '90 di infiltrarsi in organizzazioni dell'esilio.
Y un'indagine della giornalista Nora Gámez Torres per Miami Herald ha rivelato fino a dove sarebbe arrivata quella penetrazione.
Valdés non era semplicemente un conosciuto di Posada.
Lo accompagnava a appuntamenti medici e eventi, si occupava dei suoi farmaci e arrivò praticamente ad agire come suo rappresentante e caregiver. Orlando González, amico stretto di Posada, lo ha descritto come una sorta di «figlio devoto».
La relazione raggiunse un tale grado di fiducia che Posada rimase nascosto per più di un anno in una casa di Valdés in Guatemala. Successivamente, quando alcuni dei suoi conoscenti tentarono di impedire che Valdés lo accompagnasse in un trasferimento verso il Messico a causa delle sospetti che già destava, Posada si rifiutò di partire senza di lui.
Es decir, mentre il governo cubano denunciava pubblicamente l'impunità di Posada, un uomo identificato ora dalle autorità statunitensi come attivo a L'Havana aveva accesso straordinario alla sua vita privata, ai suoi spostamenti e al suo ambiente.
Posada come simbolo della narrativa cubana
Luis Posada Carriles è stato una delle figure più conosciute e controverse dell'esilio anticastrista.
Veterano della Baia dei Porci e antico collaboratore della CIA, dedicò buona parte della sua vita a combattere il regime di Fidel Castro.
Cuba e Venezuela lo hanno ritenuto responsabile dell'attentato contro il volo 455 della Cubana de Aviación, avvenuto il 6 ottobre 1976 al largo delle coste di Barbados e nel quale morirono 73 persone.
La Habana lo ha accusato anche di essere dietro gli attentati contro gli hotel cubani del 1997 e di partecipare a un complotto per assassinare Castro a Panama nel 2000.
Posada non è mai stato condannato per terrorismo negli Stati Uniti.
Il crimine di Barbados è diventato, nel corso degli anni, un elemento fondamentale della narrativa politica del regime riguardo alla violenza proveniente dall'esilio e il supposto responsabile di Washington per aver permesso ai suoi autori di operare o risiedere sul territorio statunitense.
La presenza di Posada a Miami offriva a L'Avana un argomento particolarmente efficace.
Quando un giudice statunitense ha rigettato nel 2007 le accuse migratorie che allora gravavano su di lui, il regime ha intensificato le sue accuse.
«La vita serena» di Posada a Miami, affermò il MINREX nell'aprile del 2008, si aggiungerebbe ai «vessazioni, violazioni e atrocità» per le quali, secondo L'Avana, sarebbe ricordata l'amministrazione di George W. Bush.
Il regime cubano sostenne allora che gli Stati Uniti stavano evitando deliberatamente che Posada fosse processato come terrorista e presentò il caso come prova di un doppio standard da parte di Washington nella sua lotta contro il terrorismo.
Le incognite di Barbados
L'utilizzo politico dell'attentato di Barbados non elimina la gravità del crimine né i sospetti che storicamente sono ricaduti su Posada Carriles.
Ma non significa neanche che tutte le incognite sull'attentato siano state risolte.
Un'indagine del giornalista Carlos Cabrera Pérez pubblicata da CiberCuba nel 2021, in occasione del 45° anniversario del crimine, ha raccolto testimonianze, documenti e versioni contrastanti che mettono in discussione aspetti della narrativa stabilita sulla sua paternità intellettuale.
Entre esse figura la testimonianza di Ricardo Morales Navarrete, conosciuto come «El Mono», che dichiarò sotto giuramento in un tribunale della Florida nel 1982 di aver fatto parte della cospirazione, ma ha dissociato Orlando Bosch dall'attentato.
Altre fonti citate in quella ricerca hanno anche scagionato Posada e Bosch, mentre alcune versioni hanno persino ipotizzato la possibilità che agenti legati ai servizi segreti cubani avessero avuto conoscenza preventiva dell'operazione o addirittura vi avessero partecipato.
Nessuna di quelle ipotesi permette di affermare che il regime cubano abbia organizzato l'attentato di Barbados.
Il stesso ex ufficiale della Direzione Generale di Intelligenza cubana Enrique García Díaz, citato da CiberCuba in quella ricerca, ha riconosciuto di non avere prove per responsabilizzare il regime, sebbene abbia espresso i suoi dubbi sul fatto che i servizi cubani potessero ignorare completamente ciò che stava accadendo, data la loro ampia penetrazione nei gruppi dell'esilio.
Il caso continua a essere circondato da versioni contraddittorie e controversie storiche.
Inoltre, l'attività di infiltrazione attribuita da ICE a Valdés inizia, almeno secondo le informazioni pubblicamente disponibili, negli anni '90, quasi due decenni dopo Barbade. Non esiste quindi alcun elemento noto che permetta di collegarlo all'attentato del 1976.
Cosa sapeva realmente L'Avana su Posada?
Le rivelazioni su Valdés Pérez sollevano una questione diversa.
Se le autorità statunitensi hanno ragione e si trattava effettivamente di un agente dei servizi segreti cubani, L'Avana ha ottenuto una posizione eccezionale per conoscere i movimenti di uno degli uomini che si presentava pubblicamente come una grave minaccia per Cuba.
La domanda non è più cosa sapeva il regime su Barbados nel 1976, ma cosa sapeva su Posada negli anni successivi in cui uno dei suoi presunti agenti era praticamente al suo fianco.
Che informazioni forniva Valdés ai suoi superiori? Cosa sapeva l'intelligence cubana sui contatti, gli spostamenti e le attività di Posada? Fino a dove arrivò realmente quella operazione?
E perché risultava più prezioso mantenere per anni un attivo così vicino a Posada piuttosto che interrompere quella relazione?
Non esistono risposte pubbliche a queste domande.
Non ci sono prove che Valdés avesse istruzioni per attaccare, sequestrare o causare danno fisico a Posada. L'obiettivo di un agente infiltrato può precisamente essere quello di rimanere vicino a un obiettivo il maggior tempo possibile per ottenere informazioni su di lui, i suoi contatti e le organizzazioni del suo entorno.
Perciò, sarebbe errato concludere che il regime cubano ha «protetto» Posada Carriles semplicemente perché il suo presunto attivo è rimasto accanto a lui per anni.
Ma la contraddizione politica rimane.
La paradosso della «vita pacifica»
Per anni, L'Avana ha presentato la permanenza di Posada a Miami come prova che gli Stati Uniti proteggessero un uomo che il regime considerava responsabile di terrorismo.
Ora si sa che, durante parte di quella stessa fase, l'intelligence cubana apparentemente disponeva di un attivo con accesso privilegiato allo stesso Posada.
La paradosso risulta ancora maggiore perché alcuni dei suoi conoscenti affermano di aver sospettato di Valdés molti anni prima che gli Stati Uniti agissero contro di lui.
Orlando González ha raccontato al Miami Herald di aver avvertito l'FBI intorno al 2006 delle sue sospetti che Valdés potesse essere collegato con i servizi segreti cubani.
González assicura inoltre che successivamente ha affrontato personalmente Valdés e gli ha comunicato di aver parlato con le autorità federali. Secondo il suo racconto, Valdés ha risposto che, se fosse stato davvero una spia cubana, avrebbe potuto uccidere sia Posada che lo stesso González.
La frase non dimostra quali fossero i suoi veri ordini né quali fossero gli obiettivi dell'operazione. Ma l'identificazione di Valdés da parte dell'ICE mette in una nuova luce quegli anni.
La «vita tranquilla» di Posada che il regime denunciava da L'Avana forse non era così estranea ai servizi cubani come suggeriva allora il suo discorso pubblico.
Mientras accusava Washington di permettere a uno dei suoi maggiori nemici di vivere tranquillamente a Miami, la sua stessa intelligenza apparentemente aveva ottenuto qualcosa che qualsiasi servizio di spionaggio considererebbe straordinariamente prezioso: avere un uomo di fiducia accanto all'obiettivo.
Video correlati:
Archiviato in: