Difendere il Baltico è difendere la libertà di Cuba

Questo lunedì, Washington riunisce nuovamente difensori della democrazia, ex dissidenti, responsabili politici e rappresentanti di nazioni che hanno conosciuto direttamente la dominazione comunista. Il Vertice delle Nazioni Catturate 2026 non è una cerimonia dedicata esclusivamente a ricordare tragedie passate. È, prima di tutto, un avvertimento sui pericoli presenti.

Tra le nazioni la cui esperienza deve essere ascoltata con particolare attenzione ci sono Lituania, Estonia e Letonia. I tre paesi baltici furono occupati, annessi e sottomessi per decenni dall'Unione Sovietica. Riconquistarono la loro indipendenza perché i loro popoli conservarono l'identità nazionale, resistettero alla rusificazione e approfittarono del momento storico in cui l'impero comunista cominciò a sgretolarsi.

Oggi si ritrovano nuovamente in prima linea nella difesa dell'Europa. Vladimir Putin non ha nascosto la sua nostalgia per il potere imperiale sovietico né il suo disprezzo per la sovranità dei paesi che Mosca considera parte della sua ex sfera di dominio. L'invasione dell'Ucraina non è un conflitto isolato né una semplice disputa territoriale. È una guerra contro il diritto delle nazioni piccole e medie di scegliere liberamente il loro sistema politico, le loro alleanze e il loro futuro.

La Russia conserva l'iniziativa militare in diversi settori dell'Ucraina, ma non ha ottenuto una vittoria decisiva. Le sue forze continuano a essere bloccate, pagando un prezzo enorme in vite, materiali e risorse economiche. L'Ucraina continua a resistere, colpendo installazioni militari, raffinerie, depositi e centri logistici nel territorio russo. Il Cremlino può sostenere la distruzione e prolungare la sofferenza, ma non è riuscito a eliminare lo Stato ucraino né a spezzare la volontà nazionale del suo popolo.

Putin si affida all'esaurimento. Il suo calcolo è che la Russia può sopportare più a lungo le perdite e che le democrazie occidentali si stancheranno di finanziare la difesa dell'Ucraina. Aspira a che le divisioni politiche tra Stati Uniti ed Europa facciano per lui quello che il suo esercito non è riuscito a raggiungere sul campo di battaglia.

A livello interno, il presidente russo continua a controllare l'apparato di sicurezza, i mezzi di comunicazione, le istituzioni e le principali élite economiche. I sondaggi gli attribuiscono ancora un elevato indice di approvazione, anche se tali percentuali devono essere valutate considerando che si tratta di un regime in cui criticare la guerra può portare alla prigione, alla perdita del lavoro, alla persecuzione e persino alla morte.

La Russia non è sull'orlo di una ribellione, ma mostra sintomi crescenti di esaurimento. La popolazione desidera sempre di più una negoziazione; la spesa militare preme sulle finanze pubbliche; l'inflazione colpisce le famiglie; la manodopera scarseggia e la crescita economica si indebolisce. Putin è più sotto pressione rispetto a prima, ma rimane potente e, proprio per questo, continua ad essere pericoloso.

Potrebbe tentare di invadere l'Estonia, la Lettonia o la Lituania?

Un'invasione convenzionale immediata non sembra il scenario più probabile mentre la maggior parte della capacità militare russa è impegnata in Ucraina. Attaccare una delle repubbliche baltiche significherebbe attaccare la NATO e correre il rischio di una guerra diretta con Stati Uniti, Regno Unito, Germania, Francia, Polonia, Finlandia, Svezia e il resto dell'Alleanza.

Tuttavia, sarebbe un grave errore confondere l'improbabile con l'impossibile. I dittatori non sempre agiscono con la razionalità che le democrazie si aspettano. Putin ha già dimostrato in Ucraina che può calcolare male la resistenza di una nazione, sovrastimare il proprio esercito e sottovalutare la reazione internazionale.

Il pericolo crescerebbe se dovesse convincersi che gli Stati Uniti si ritirano dall'Europa, che la NATO è divisa o che può occupare rapidamente una piccola porzione di territorio prima che l'Alleanza decida di reagire.

Prima di un'invasione totale, Mosca potrebbe ricorrere a sabotaggi, attacchi informatici, danni ai cavi sottomarini, campagne di disinformazione, provocazioni al confine o manipolazioni delle comunità russofone.

La difesa del Baltico non può essere simbolica.

L'Estonia dispone di un gruppo di combattimento alleato guidato dal Regno Unito. La Lettonia ospita una brigata multinazionale sotto la direzione del Canada. La Lituania sta ricevendo una brigata tedesca permanente che dovrebbe raggiungere circa 5.000 militari. Inoltre, i tre paesi hanno accolto forze statunitensi, sebbene il loro numero sia variato a causa delle rotazioni e delle recenti riduzioni.

I governi baltici hanno richiesto pubblicamente una presenza continua degli Stati Uniti. La Lituania ha chiesto unità nordamericane prolungate e ininterrotte. L'Estonia ha insistito affinché l'impegno di Washington sia visibile e credibile. Anche la Lettonia ha espresso la disponibilità a mantenere e facilitare il dispiegamento di forze statunitensi.

Hanno ragione. La presenza di soldati americani non solo fornisce capacità militare. Posiziona direttamente l'impegno degli Stati Uniti sul campo. Un attacco russo non sarebbe più una questione astratta soggetta a lunghe deliberazioni diplomatiche: riguarderebbe immediatamente i militari americani e i loro alleati.

La dissuasione più intelligente consiste nel convincere Putin che non potrà ottenere una vittoria rapida. Ogni paese baltico ha bisogno di forze in grado di combattere fin dalle prime ore, non di contingenti che servano unicamente come bandiera o gesto politico. La regione richiede difesa aerea, sistemi antimissile, artiglieria, veicoli corazzati, droni, guerra elettronica, munizioni immagazzinate e vie sicure per ricevere rinforzi da Polonia, Germania, Finlandia e Svezia.

Qual è l'importanza della sicurezza dei paesi baltici per la libertà di Cuba?

La sicurezza di Estonia, Lettonia e Lituania è profondamente legata alla libertà di Cuba. Il regime dell'Avana non è neutrale in questa confrontazione. Ha sostenuto la narrazione russa, intensificato la cooperazione politica e militare con Mosca e ha servito per decenni come alleato dell'espansionismo autoritario. La diplomazia cubana difende presso le Nazioni Unite gli interessi di dittature che sostengono il proprio sistema repressivo.

Nella recente Assemblea Generale dell'ONU, il regime cubano ha chiesto l'apertura di un dibattito straordinario sulle sanzioni statunitensi. La votazione ha visto 136 voti favorevoli, nove contrari e 30 astensioni. I paesi baltici figurano tra quelli che non hanno sostenuto la dittatura castrista. Si sono astenuti, ma avrebbero dovuto votare contro, come ha fatto la Repubblica Ceca.

Quella astensione ha avuto un'importanza politica. Ha significato rifiutare di accettare che il castrismo controlli la narrativa, presentandosi come vittima innocente mentre imprigiona oppositori, opprime il popolo cubano e sostiene l'aggressione russa contro l'Ucraina.

L'Estonia aveva già annunciato pubblicamente che avrebbe modificato il suo comportamento tradizionale all'ONU e che avrebbe proposto di rivedere la politica europea nei confronti di Cuba. Il suo ministro degli Esteri ha collegato esplicitamente la pressione su La Habana con il sostegno cubano alla guerra russa e con il peggioramento delle violazioni dei diritti umani.

Noi cubani democratici dobbiamo riconoscere quel valore. I paesi baltici sanno che una dittatura può utilizzare la propaganda, la diplomazia e la paura per presentarsi come legittima. Sanno anche che la libertà di una piccola nazione dipende spesso dalla solidarietà di altre democrazie.

Difendere l'Ucraina protegge Lituania, Estonia e Lettonia. Difendere i paesi baltici rinforza tutta l'Europa. E un'Europa forte, consapevole del pericolo russo e meno tollerante nei confronti delle dittature alleate di Mosca, rappresenta un aiuto essenziale per la causa della libertà cubana.

La sicurezza occidentale è indivisibile. La stessa logica imperiale che nega all'Ucraina il diritto di esistere sostiene il regime che nega ai cubani il diritto di scegliere. La stessa propaganda che giustifica l'invasione russa cerca di presentare la tirannia cubana come vittima permanente e non come principale responsabile dell'oppressione e della rovina nazionale.

Perciò, in questa nuova Settimana delle Nazioni Cautive, il messaggio deve essere chiaro: non ci sarà un’Europa sicura finché la Russia crederà di poter riconquistare i suoi vicini. E non ci sarà libertà a Cuba se le democrazie accettano che L'Avana continui a operare come avamposto politico e strategico di Mosca nell'emisfero occidentale.

La difesa del Baltico e la libertà di Cuba fanno parte di una stessa battaglia: la battaglia per il diritto dei popoli a vivere in democrazia, senza occupazioni e senza dittature.