Video correlati:
Il comico Ulises Toirac ha qualificato il caso dell'ex ministro cubano dell'Economia, Alejandro Gil Fernández, come “un puzzle a cui mancano dei pezzi”.
La sua analisi, condivisa sui social media, non si è limitata al processo giudiziario, ma ha posto l'accento sul contesto politico e sul modo in cui l'informazione è gestita dal potere.
En mezzo alla tempesta mediatica e politica provocata dall'arresto e dal processo di Gil, Toirac riconosce che fino a ora aveva evitato di approfondire il tema, ma lo fa con un avvertimento chiaro: il caso gli sembra incompleto, avvolto in silenzi e tempi calcolati.
La sua riflessione ha sottolineato non solo la mancanza di trasparenza, ma anche l'uso politico del “timing” informativo, nella selezione e manipolazione dei momenti in cui il potere decide cosa raccontare e cosa tacere.
Su pronunciamiento diventa quindi una critica più ampia alle strutture di potere a Cuba e al suo sistema di controllo istituzionale.
Nei suoi interventi, questi episodi riflettono un modello di immunità sistemica: “ci sono davvero poche cose che sono veramente importanti da cui si possa esigere una revisione e rendere conto. La contabilità non riesce a raggiungere i livelli alti. Nessuno rende conto.”
Il comico ha accennato a una vecchia strategia del governo che giustificava il segreto in nome della sicurezza nazionale: “una volta ci hanno detto che era necessaria la discrezione perché il nemico poteva interferire nei piani”.
Secondo lui, quel ragionamento si è istituzionalizzato fino a diventare una scusa per la mancanza di controllo e vigilanza sui più alti livelli del potere.
Immunità strutturale e assenza di responsabilità
La riflessione di Toirac è andata oltre la figura di Gil e ha messo il dito su una piaga riguardante un problema strutturale del sistema cubano: l'assenza di meccanismi reali di rendicontazione.
Secondo lui, la defenestrazione di funzionari a Cuba avviene solo quando "salta una lepre" che non può essere nascosta, di solito perché “salta al di fuori dei confini”.
Nella sua visione, la giustizia viene applicata in modo selettivo e reattivo, non come risultato di una politica trasparente né di un giornalismo rigoroso.
"Periodismo investigativo? Meno che meno. Di questo non si deve nemmeno pronunciare una parola. Prendono il dettato e... Nel medioevo così si copiavano i libri e gli editti. Si chiamavano scrivani, non giornalisti", ironizza.
Uno scandalo che non genera fiducia, ma cinismo
Toirac valuta anche l'impatto sociale del caso Gil e conclude che, lontano dal generare fiducia nel sistema giudiziario, ha consolidato lo scetticismo generalizzato.
“Il caso di Gil ha provocato (ed era prevedibile)… il sentimento popolare di ‘tutti fanno lo stesso’”, avverte il comico.
Critica che la narrativa ufficiale non riesce a distinguere tra corruzione puntuale e impunità strutturale: “nessuno può affermare il contrario perché non esiste controllo, né c'è responsabilità condivisa”.
Cioè, il processo a Gil non chiarisce dubbi, ma conferma sospetti: che la corruzione è la norma e non l'eccezione.
Il “timing” politico: perché adesso?
Uno degli aspetti più rivelatori dell'analisi di Toirac è la sua interpretazione del momento in cui viene resa pubblica la conclusione della Procura su Gil.
Si interroga sul fatto che questa notizia - insieme all'annuncio di nuove misure economiche e al post-ciclone in Oriente - sia stata diffusa proprio adesso, in mezzo alla crisi scatenata dal passaggio dell'uragano Melissa.
“Qualche giorno fa ho parlato del ‘timing’ in politica... E riguardo al documento in questione, due o tre giorni prima di Melissa... Il caso Gil due o tre giorni dopo... O il timing è molto complicato, oppure succede qualcosa attorno a Melissa”, avverte, suggerendo che il governo stia usando lo scandalo di Gil come un diversivo per sviare l'attenzione dalla sua disastrosa gestione di fronte all'emergenza.
Per Toirac, l'attenzione doveva essere rivolta alle vittime del ciclone, alle misure di prevenzione e alle carenze strutturali dell'Oriente cubano. “TODO EL PAÍS DEBÍA ESTAR VOLCADO EN LO DE MELISSA Y ORIENTE”, sottolinea in maiuscolo.
Giustizia o spettacolo?
Il comico chiude con una riflessione dirompente sulla manipolazione del tempo politico e sulla percezione pubblica.
Critica il fatto che siano trascorsi quasi due anni dalla detenzione di Gil fino alla pubblicazione ufficiale del caso, e lo collega alla capacità del regime di controllare la memoria sociale: “Se la gente si è dimenticata del Saratoga e del rincaro... ¿Gil? Resisteva altri due mesi lì tranquillamente”.
"Un paio di mesi in più, non si sarebbe messo a vedere. Per la miriade di anni che sembra che gli daranno... Non so. Dico io", concluse.
Il pronunciamento di Ulises Toirac non solo riflette la sua acutezza come osservatore politico e sociale, ma anche il suo impegno per una critica che va oltre il sarcasmo.
La sua analisi del caso di Alejandro Gil è una denuncia velata, ma chiara, di un sistema in cui il segreto, l'impunità e la manipolazione del discorso si combinano per mantenere lo statu quo.
A attraverso il suo stile diretto, irriverente e profondamente umano, Toirac riesce a mettere in parole ciò che molti pensano ma pochi osano dire: che il problema non è una mela marcia, ma l'intero albero.
Altre voci critiche: Luis Alberto García e l'indignazione condivisa
Il pronunciamento di Ulises Toirac non è stato isolato.
Anche l'attore Luis Alberto García ha reagito con fermezza e ironia di fronte alla lista di reati imputati a Gil Fernández, sottolineando che l'ex ministro è stato per anni una delle figure più visibili dell'apparato economico del regime.
La sua pubblicazione, diventata virale in poche ore, ha smontato il discorso ufficiale che cerca di ridurre il caso a un deviazione individuale e non a un fallimento strutturale del potere.
“Tenderebbe a essere molto ingenuo quel signore per aver tentato di erigersi come l'unica patata marcia in quel sacco,” ironizzò l'attore, puntando alla catena di responsabilità politiche che ha permesso il suo ascenso e la sua permanenza nel ruolo.
Nella sua critica più severa, García ha concluso con una citazione da Hamlet - “Qualcosa puzza di marcio nello Stato di Danimarca” - per sottolineare che il problema non è un funzionario corrotto, ma un sistema che si corrompe dall'interno.
Imputato per un ampio catalogo di accuse
La Procura Generale della Repubblica ha comunicato venerdì che ha esercitato azione penale pubblica contro Alejandro Miguel Gil Fernández —che ha ricoperto il ruolo di vicepremier e ministro dell'Economia e della Pianificazione— e altri imputati, dopo aver concluso l'inchiesta penale condotta dagli organi del Ministero dell'Interno (MININT).
Le azioni contro l'ex vice primo ministro e ex ministro dell'Economia e della Pianificazione sono state presentate al tribunale competente e sono state richieste sanzioni privative della libertà “in corrispondenza con i fatti commessi”.
Il Ministero Pubblico ha precisato che la richiesta di responsabilità penale comprende un ampio catalogo di reati: spionaggio; atti in pregiudizio dell'attività economica o della contrattazione; malversazione; corruzione; falsificazione di documenti pubblici; evasione fiscale; traffico di influenze; riciclaggio di denaro; violazione delle norme di protezione dei documenti classificati; e sottrazione e danneggiamento di documenti o altri oggetti in custodia ufficiale.
Archiviato in: