Video correlati:
Attivisti per i diritti degli animali, volontari e numerosi residenti di Miami-Dade si sono manifestati energicamente contro una proposta di ordinanza —Punto 4B nell'agenda del 20 maggio— che mira a proibire di nutrire intenzionalmente gatti, cani e uccelli selvatici come i pavoni in proprietà pubbliche o commerciali della contea.
L'ordinanza, promossa dalla commissaria Raquel Regalado, addugge motivi di salute pubblica: sostiene che le colonie di animali non controllate generano malattie, spazzatura e un ambiente insalubre.
Sin embargo, per coloro che dedicano le loro giornate —e spesso le loro vite— a prendersi cura di questi animali, la misura è disumana, ingiusta e controproducente.
In una lettera inviata ai commissari, gli attivisti hanno espresso la loro netta opposizione:
“Gli alberghi di Miami-Dade sono già saturi. Se questa ordinanza viene approvata, qual è il piano per gli innumerevoli animali che dipendono da questi rifornimenti per sopravvivere? Eutanasia o morte lenta per inanizione?” si chiedono.
Sottolineano che i custodi non sono il problema, ma parte della soluzione: “Sono residenti, per lo più persone istruite e compassionevoli, che aiutano Miami-Dade senza riconoscimento, senza finanziamenti e senza supporto. Criminalizzare i loro sforzi non è solo inefficace, è crudele.”
La dimensione umana dietro il conflitto ha assunto un ruolo centrale. Molti caregivers affermano di acquistare cibo con i propri stipendi, pagare visite veterinarie, fornire acqua durante le ondate di calore e continuare a nutrire anche se piove, tuona o ci sono uragani.
Alcuni si prendono cura della stessa colonia da oltre 15 anni, conoscono ogni gatto, piangono quando uno scompare o muore, e anche quando sono ricoverati si assicurano che qualcun altro li alimenti.
“Mangiamo tutti i giorni, beviamo acqua tutti i giorni. Loro hanno anche questo diritto”, dicono. “Sta arrivando il caldo dell'estate. Lasceremo che muoiano di fame o disidratazione?”, si interrogano gli attivisti.
Inoltre, veterinari consultati da CiberCuba hanno affermato che i gatti delle colonie controllate tendono ad essere più sani rispetto a quelli che vivono ammassati nei rifugi, dove lo stress e le malattie si diffondono più facilmente.
Una caregiver radicata nel sud-ovest di Miami assicura che comunità in tutto il mondo hanno dimostrato che i programmi TNR (cattura, sterilizzazione e ritorno) funzionano:
"I programmi di TNR e gli approcci compassionevoli e coordinati funzionano realmente. Vietare di nutrire non risolve il problema; lo rende solo più visibile e disumano. Questo è supportato da dati."
L'ordinanza prevede sanzioni civili per chi alimenta gli animali in spazi vietati, simili a una multa stradale. Ma per molti, questo rappresenta la criminalizzazione della compassione.
“Сiamo pronti a vedere questo succedere nella nostra comunità come se fossimo un paese del terzo mondo senza risorse né compassione?”, denunciano gli attivisti.
“Chiedo a voi e agli altri commissari di riesaminare questa ordinanza. Lavoriamo insieme per trovare una soluzione più umana ed efficace che rifletta i valori di questo conte e rispetti le persone e gli animali che lo abitano.”, sottolineano, e chiedono ai residenti di scrivere a district10@miamidade.gov (cambia per distretto dall'1 al 13), per opporsi alla misura.
La votazione si terrà lunedì 20 maggio. Gli animalisti sottolineano che ciò che è in gioco non è solo una normativa urbana, ma —secondo molti— l'anima etica di Miami-Dade.
Domande frequenti sul progetto di legge che vieta di nutrire animali randagi a Miami-Dade
Cosa cerca l'ordinanza proposta a Miami-Dade riguardo agli animali randagi?
L'ordinanza cerca di proibire di nutrire intenzionalmente gatti, cani e uccelli selvatici nelle proprietà pubbliche o commerciali della contea, citando motivi di salute pubblica. La commissaria Raquel Regalado sostiene questa misura affermando che le colonie animali non controllate generano malattie e un ambiente insalubre.
Perché gli attivisti si oppongono all'ordinanza di Miami-Dade?
Gli attivisti considerano che la misura sia disumana, ingiusta e controproducente. Sostengono che i volontari che si prendono cura degli animali siano parte della soluzione al problema degli animali abbondanti, non la causa. Inoltre, sottolineano che i rifugi sono già saturi e che proibire l'alimentazione aumenterà solo la sofferenza degli animali.
Quali sono le conseguenze di non nutrire gli animali randagi?
Se si smette di nutrire gli animali randagi, potrebbero morire di fame o disidratazione. I veterinari sottolineano che i gatti delle colonie controllate tendono ad essere più sani rispetto a quelli che vivono nei rifugi, dove lo stress e le malattie sono più comuni. Inoltre, il divieto non risolverebbe il problema degli animali randagi, ma lo renderebbe più visibile e disumano.
Quali alternative propongono gli attivisti per il controllo degli animali randagi?
I attivisti suggeriscono di implementare programmi di cattura, sterilizzazione e ritorno (TNR), che hanno dimostrato di essere efficaci in altre comunità. Propongono approcci compassionevoli e coordinati che funzionino davvero e che si basino su dati che ne attestino l'efficacia.
Archiviato in: