La difesa di Derek Rosa, il adolescente accusato di aver ucciso sua madre nell'ottobre del 2023, ha subito un cambiamento radicale nella sua strategia legale.
Invece di concentrarsi esclusivamente sulla confessione iniziale del minore, gli avvocati hanno ora introdotto una teoria alternativa del crimine che indica come possibile sospettato Frank Ramos, patrigno del minore e compagno della vittima.
Questo nuovo approccio si basa sull'esistenza di messaggi e audio in cui Ramos descrive dettagli dell'omicidio che, secondo la difesa, potrebbe conoscere solo chi era presente sulla scena del crimine o direttamente coinvolto nei fatti.
La difesa, guidata dal rinomato avvocato José Báez, ha presentato in un’udienza questo lunedì la sua nuova strategia legale, mettendo in discussione come Ramos possa aver conosciuto dettagli così specifici dei fatti se non era presente durante l’omicidio.
Il colpo di scena inaspettato: Una nuova teoria del crimine
La difesa sostiene che “audio e messaggi scambiati sui social media da Frank Ramos... potrebbero dare vita a una seconda teoria in cui Rosa non sarebbe il colpevole e ci sarebbe un altro sospettato”, come rivelato dalla rete Univision a partire dal documento della difesa.
In quei messaggi di Facebook, Ramos descrive con precisione elementi del crimine che presumibilmente non ha mai visto: “la reazione esatta della vittima, i movimenti che ha fatto alzandosi dal letto, il suo grido di aiuto, la lotta contro l'aggressore e il luogo dove la vittima infine è crollata”.
La difesa sostiene che questi dettagli non potrebbero essere stati dedotti da osservazioni successive.
"Il patrigno non afferma di aver ricevuto i dettagli di Derek Rosa... Invece, ora sostiene di averli inventati basandosi sulle sue osservazioni della scena del crimine. Tuttavia, il patrigno non è un esperto in schizzi di sangue né ha esperienza nell'osservazione, nel trattamento o nella gestione delle scene del crimine", spiega il documento citato.
"La presenza di questi messaggi solleva la possibilità di una teoria alternativa, secondo la quale il vero responsabile del crimine non sarebbe Derek Rosa... Il livello di dettaglio nelle descrizioni di Ramos, senza essere stato presente - secondo la sua versione -, genera ragionevoli dubbi e suggerisce che potrebbe essere stato sul luogo del crimine o averlo testimoniato in qualche modo."
Per questo motivo, gli avvocati sostengono che i messaggi di Ramos “sono esculpatori e destituenti. I messaggi sono esculpatori perché pongono la possibilità di una teoria alternativa, che, ovviamente, include che il colpevole non sia Derek Rosa”.
Cosa contenevano i messaggi e perché sono rilevanti?
I legali hanno richiesto che vengano inclusi come prove giudiziarie tutti i messaggi di testo, audio e pubblicazioni sui social media di Frank Ramos. Inoltre, sostengono che se la procura si oppone ad ammettere queste prove, si starebbe “pregiudicando” gravemente il loro assistito.
In parole della difesa, riportate da Univision: “I messaggi e l'audio di Facebook sono scagionanti... perché pongono la possibilità di una teoria alternativa... Il patrigno non afferma di aver ricevuto i dettagli di Derek Rosa.”
Dubbi sulla scusa di Frank Ramos
La difesa ha anche iniziato a smantellare l'alibi di Ramos.
Anche la procura sostiene che il patrigno si trovava a lavorare in Georgia la notte del crimine, gli avvocati di Rosa hanno chiesto di esaminare i registri lavorativi di Ramos, a cui la procura si è opposta fermamente.
I documenti giudiziari menzionano che Ramos è camionista e “aveva affermato di lavorare fuori dallo stato... la procura aveva avvalorato la sua dichiarazione, presentando registri lavorativi che indicavano la sua presenza lì”.
Tuttavia, la difesa ha richiesto una seconda dichiarazione di Guillermo Sevilla Velázquez, collega di lavoro di Ramos, che "si era mostrato riluttante a identificare una foto cruciale che mostrava un presunto scambio di rimorchi tra lui e Ramos".
D'altra parte, si mette in discussione un viaggio che Ramos ha effettuato poco dopo l'omicidio: “ha acquistato tre biglietti aerei da Cuba agli Stati Uniti, il 18 novembre 2023, trentasette giorni dopo il crimine”.
Sebbene Ramos abbia confermato di aver acquistato i biglietti, non ha fornito "la data esatta dell'acquisto né i nomi dei passeggeri".
La difesa considera questo dato fondamentale per collegarlo "temporalmente... con i fatti".
La risposta della procura
La procura ha risposto con fermezza a questa linea di difesa. Nei suoi argomenti legali, assicurano che “attualmente non ci sono prove che suggeriscano che il testimone fosse presente nel reato, e tutte le prove documentali e video disponibili mostrano che si trovava in Georgia al momento del fatto”.
In merito ai messaggi di Facebook e al loro contenuto viralizzato sui social media, la procura afferma che “il testimone ha indicato che qualsiasi messaggio sull'evento stesso si basa su ciò che ha appreso tramite i mezzi di comunicazione e/o attraverso conversazioni con le forze dell'ordine, e non sulla sua conoscenza personale né attraverso un terzo”.
Si rifiutano anche di consegnare i registri lavorativi di Ramos, sostenendo che ciò costituirebbe una violazione della sua privacy.
Frank Ramos, da parte sua, ha reagito alle accuse con questa dichiarazione contundente: “Non devo dare spiegazioni. È la procura che gestisce tutto questo”. Per lui, questa situazione lo rende anch'esso una vittima.
È importante precisare che Frank Ramos era sposato a Cuba e che Irina García, madre di Derek Rosa, era una relazione extraconiugale. Tuttavia, la donna deceduta e Ramos avevano appena avuto una bambina insieme al momento della tragedia.
Confessioni e prove che pesano ancora su Derek Rosa
A dispetto degli sforzi della difesa per introdurre una teoria alternativa, la procura sostiene che Rosa abbia confessato il crimine in due occasioni: durante la chiamata al 911 e successivamente davanti agli investigatori.
Além, è trapelato che il giovane “avrebbe fatto un selfie dopo il crimine, con la mano insanguinata, tirando fuori la lingua e salutando”, che ha inviato a un amico insieme a “due immagini del corpo di sua madre”.
Queste prove continuano a essere considerate decisive dagli avvocati.
Sin embargo, la difesa ha messo in dubbio il suo contesto e ha sottolineato che Rosa potrebbe soffrire di un disturbo mentale.
A marzo, la difesa ha comunicato di stare valutando la salute mentale del giovane come possibile argomento legale.
"L'incidente in sé si qualifica come un evento traumatico, indipendentemente dalle teorie presentate da ciascuna parte, specialmente riguardo al cervello adolescente. Questo richiede una valutazione più lunga e approfondita del solito. Una valutazione completa deve affrontare il trauma preesistente, il che richiede tempo e visite ripetute", hanno argomentato.
Cosa segue nel processo?
Fino ad ora, il giudice Richard Hersch non ha emesso una sentenza definitiva riguardo all'accettazione della richiesta di avviare un'indagine formale sul patrigno né se il processo sarà rinviato.
Gli avvocati difensori hanno richiesto un termine prorogato, avvertendo che, se non venisse concesso, “il diritto del minorenne a un avvocato potrebbe essere violato”.
Mientras tanto, la prossima udienza è programmata per il 26 aprile, anche se la data del processo, inizialmente prevista per giugno, non è ancora confermata.
L'inclusione di Frank Ramos come possibile sospettato alternativo apre un capitolo inaspettato in un caso che era già profondamente complesso.
Le domande sollevate dalla difesa, basate sui dettagli precisi che Ramos ha condiviso senza aver assistito al crimine, l'acquisto di biglietti aerei dopo l'omicidio e un alibi che inizia a mostrare crepe, potrebbero riformulare il processo legale.
Domande frequenti sul caso di Derek Rosa e la nuova teoria di difesa
Perché la difesa di Derek Rosa vuole indagare sul patrigno Frank Ramos?
La difesa di Derek Rosa ha introdotto una teoria alternativa che indica Frank Ramos, il patrigno del minore, come possibile sospetto del crimine. Gli avvocati sostengono che Ramos possiede dettagli specifici dell'omicidio che solo qualcuno presente o coinvolto nei fatti potrebbe conoscere. Questi dettagli includono descrizioni precise dell'incidente che non concordano con la sua affermazione di non essere stato nel luogo del crimine.
Quali prove ha presentato la difesa per sostenere la sua teoria su Frank Ramos?
La difesa ha presentato messaggi di testo e audio in cui Frank Ramos dettaglia aspetti del crimine che, secondo gli avvocati, potrebbe conoscere solo chi era presente. Inoltre, hanno richiesto di esaminare i registri lavorativi di Ramos e altri documenti che potrebbero mettere in discussione la sua alibi di essere stato al lavoro fuori stato la notte del crimine.
Cosa dice la procura riguardo la nuova teoria della difesa che coinvolge Frank Ramos?
La procura ha rigettato la teoria della difesa, argomentando che tutte le prove documentali e video mostrano che Ramos si trovava in Georgia al momento del crimine. Inoltre, sostengono che i messaggi di Ramos si basano su informazioni ottenute dai media e non su conoscenza personale. La procura ha anche negato la consegna dei registri lavorativi ritenendo che violerebbe la privacy del patrigno.
Qual è stata la risposta di Frank Ramos di fronte alle accuse della difesa?
Frank Ramos ha negato le accuse e si è dichiarato come una vittima in più del caso. Ha affermato di non dover dare spiegazioni e ha sottolineato che è la procura a gestire l'intero processo legale. Ramos sostiene che i dettagli che ha condiviso riguardo al crimine sono stati inventati o dedotti da informazioni pubbliche.
Cosa succede nel processo giudiziario di Derek Rosa?
Il giudice Richard Hersch non ha ancora deciso se accetterà la richiesta di indagare formalmente sul patrigno. La prossima udienza è programmata per il 26 aprile, e il processo, inizialmente previsto per giugno, non ha ancora una data confermata. La difesa ha richiesto una proroga, sostenendo la necessità di più tempo per esaminare le prove e realizzare una valutazione psicologica del minore.
Archiviato in:
