In un movimento che potrebbe trasformare profondamente il modo in cui vengono elaborate le richieste di asilo negli Stati Uniti, l'Ufficio Esecutivo per la Revisione dell'Immigrazione (EOIR) ha emanato una nuova politica che dà ai giudici dell'immigrazione la facoltà di rigettare le richieste di asilo senza la necessità di tenere un'udienza preliminare, a condizione che si consideri che queste siano "legalmente inadeguate".
Il memorandum, emesso dalla direttrice ad interim della Corte di Immigrazione, Sirce E. Owen, mira ad alleviare il carico di lavoro dei tribunali migratori, che attualmente affrontano un ingorgo senza precedenti di quasi 4 milioni di casi in sospeso.
“Gli aggiudicatori possono pregiudicare le richieste di asilo legalmente carenti senza un'udienza”, dettaglia il documento ufficiale emesso dalla EOIR.
A che tipo di casi si applica questa misura?
La normativa si rivolge a domande che, dal punto di vista legale, non presentano gli elementi minimi richiesti per ottenere l'asilo negli Stati Uniti.
Tra i motivi più comuni che potrebbero portare a un'immediata disdetta ci sono:
Presentazione della richiesta oltre il termine di un anno senza giustificazione valida.
- Mancanza di un legame chiaro con i motivi protetti dalla legge sull'asilo: persecuzione per motivi di razza, religione, nazionalità, opinione politica o appartenenza a un determinato gruppo sociale.
-Condanne penali che disqualificano il richiedente.
- Altre barriere legali esplicite stabilite nella legislazione migratoria.
Secondo il testo del memorandum, "non è necessaria un'ulteriore udienza una volta che un giudice determina che la richiesta è soggetta a motivi di diniego obbligatorio".
Un sistema collassato
L'obiettivo del cambiamento, come ha dichiarato la stessa Owen, è migliorare l'efficienza dei giudici, che ha indicato come parzialmente responsabili del collasso nei tribunali.
“Dai quasi 4 milioni di casi pendenti nell'agenda della EOIR si evince chiaramente che ciò (l'efficienza) non è accaduto”, ha sentenziato Owen nel suo memorandum.
Questo cambiamento nella politica migratoria si inserisce in una serie di tentativi da parte dell'amministrazione Trump - e mantenuti sotto le politiche successive - per accelerare il trattamento dei casi migratori.
Nel suo primo mandato, Trump tentò di imporre delle quote di produttività per i giudici dell'immigrazione senza successo.
Critiche dal punto di vista legale e comunitario
La nuova direttiva ha suscitato un'ondata di preoccupazione tra avvocati dell'immigrazione e organizzazioni per la difesa dei diritti dei migranti, che temono che venga limitato il diritto dei richiedenti di presentare il proprio caso di persona davanti a un giudice.
“È una tattica per poter eliminare la grande quantità di casi che ci sono nei tribunali e poter deportare più rapidamente le persone che non qualificano”, ha dichiarato all'agenzia EFE Fernando Romo, avvocato e consulente dell'Associazione dei Salvadoreni di Los Angeles (ASOSAL).
“Purtroppo vedremo molti abusi da parte di alcuni giudici dell'immigrazione, che si sentiranno autorizzati a negare i casi senza udienza”, ha aggiunto Romo, che ha messo in guardia sui possibili abusi che potrebbero commettere alcuni giudici.
Una preoccupazione simile ha espresso l'avvocato Claudia Cañizares, che ha spiegato in dichiarazioni a Telemundo 51: “Se loro esaminano la domanda e determinano che non soddisfa i requisiti minimi per ottenere l'asilo politico, rigetteranno il caso”.
Cañizares ha avvertito che ciò potrebbe avere conseguenze gravi per le persone con domande male preparate.
"Colui che ha presentato una domanda di asilo senza spiegarla bene o senza fornire tutte le basi necessarie, potrebbe vedere la sua richiesta negata," ha precisato l'avvocato
Si elimina il diritto all'udienza?
Non necessariamente. Le normative attuali stabiliscono che è necessaria un'udienza solo quando ci sono dispute sui fatti.
Se il giudice accetta i fatti come veri, ma conclude che legalmente non c'è una base valida per l'asilo, può emettere una decisione senza udienza.
Questo meccanismo, secondo l'EOIR, ha lo scopo di evitare un uso inutile del tempo giudiziario per richieste che non hanno reali possibilità di successo secondo la legge.
Cosa devono fare ora i richiedenti?
Gli avvocati avvertono che questo nuovo scenario sottolinea l'importanza di avere una consulenza legale adeguata e di presentare richieste di asilo complete, dettagliate e legalmente fondate fin dall'inizio.
Qualsiasi errore, omissione o mancanza di prova potrebbe risultare in un diniego senza diritto di presentare il caso davanti a un giudice.
Inoltre, molti migranti che hanno utilizzato l'asilo come una via per fermare la deportazione mentre attendevano altre risorse legali potrebbero essere direttamente colpiti da questa politica se i loro casi non sono adeguatamente strutturati.
Sebbene il cambiamento non crei nuove restrizioni legali, rappresenta comunque un aggiustamento significativo nel modo di applicare la legge sull'asilo negli Stati Uniti, dando priorità all'efficienza rispetto al processo orale di valutazione individuale.
Per coloro che cercano protezione negli Stati Uniti, questa politica è un segnale chiaro che non basta più presentare una richiesta: è indispensabile presentare una domanda solida e ben argomentata fin dall'inizio.
Domande frequenti sulla nuova politica di asilo negli Stati Uniti.
Cosa implica per i richiedenti asilo la nuova politica di rigetto senza udienza?
La nuova politica consente ai giudici dell'immigrazione di respingere certe richieste di asilo senza udienza se considerate "legalmente carenti". Ciò significa che le richieste che mancano degli elementi minimi legali per l'asilo possono essere rigettate senza che il richiedente presenti il proprio caso di persona.
Quali tipi di casi di asilo possono essere respinti senza udienza secondo la nuova normativa?
I casi che possono essere respinti senza udienza includono quelli presentati oltre il termine di un anno senza una giustificazione valida, quelli che non dimostrano un chiaro nesso con i motivi protetti dalla legge sull'asilo, e quelli in cui il richiedente ha precedenti penali che lo disqualificano.
Come influisce la nuova politica sul carico di lavoro dei tribunali d'immigrazione?
La politica mira a alleviare il carico di lavoro dei tribunali per l'immigrazione, che attualmente affrontano un ingorgo di quasi 4 milioni di casi pendenti. Consentendo ai giudici di respingere casi carenti senza udienza, si prevede di migliorare l'efficienza giuridica.
Cosa raccomandano gli avvocati dell'immigrazione riguardo a questa nuova politica di asilo?
I legali dell'immigrazione sottolineano l'importanza di presentare domande di asilo complete, dettagliate e ben motivate sin dall'inizio. Avere una consulenza legale adeguata è fondamentale per evitare errori o omissioni che potrebbero portare a un rifiuto senza udienza.
Archiviato in:
