La Corte Suprema degli Stati Uniti ha autorizzato questo lunedì il presidente Donald Trump a utilizzare una vecchia legge di guerra per accelerare le deportazioni, segnando una vittoria chiave per la sua agenda migratoria e accendendo allarmi tra i difensori dei diritti civili.
Con un voto ravvicinato di 5-4, la Corte suprema ha dato il via libera all'applicazione della Legge sugli Stranieri Nemici, una norma del XVIII secolo, per espellere centinaia di immigrati.
Trump aveva già invocato quella legge per deportare cittadini venezuelani accusati di appartenere al gruppo criminale Tren de Aragua, nonostante un giudice federale avesse bloccato la misura alcune settimane fa.
Il verdetto consente al governo di applicare questa legge con l'obiettivo di eseguire deportazioni in modo rapido, ma la Corte ha chiarito che i soggetti interessati devono essere informati che sono sotto processo secondo questa legislazione eccezionale.
Inoltre, i migranti devono avere a disposizione un "tempo ragionevole" per contestare l'ordine di espulsione in tribunale. Devono essere autorizzati gli avvocati a richiedere efficacemente l'habeas corpus prima che i loro clienti siano deportati.
Il caso è emerso dopo che il giudice James Boasberg ha sospeso temporaneamente le deportazioni, mettendo in dubbio la legalità di applicare questa misura contro persone non formalmente accusate di reati. Una corte d'appello ha mantenuto il blocco alla legge, ma il team di Trump ha portato la disputa alla corte suprema, che ha poi deciso a suo favore.
Questo lunedì il Procuratore Generale Pamela Bondi ha dichiarato che si tratta di "una vittoria storica per lo Stato di diritto. Un giudice attivista a Washington, D.C., non ha giurisdizione per prendere il controllo dell'autorità del presidente Trump di dirigere la politica estera e garantire la sicurezza del popolo americano".
I giudici conservatori hanno insistito sul fatto che i ricorsi avrebbero dovuto essere presentati in Texas, dove i migranti erano detenuti, e non a Washington DC. Nel suo voto dissenziente, la giudice Sonia Sotomayor ha duramente criticato la sentenza, sottolineando che l'amministrazione ha cercato di evitare il controllo giuridico e che viene ostacolata la difesa legale degli immigrati.
Trump ha celebrato la sentenza sulla sua rete Truth Social, definendola “un grande giorno per la giustizia negli Stati Uniti” e assicurando che il verdetto gli consente di “proteggere le famiglie e garantire i confini”.
Il caso dimostra la crescente tensione tra l'Esecutivo e il Potere Giudiziario e solleva il dibattito sull'uso di leggi storiche negli Stati Uniti, nel contesto attuale della migrazione.
Domande frequenti sulla sentenza della Corte Suprema e sulle deportazioni ai sensi della Legge sugli Estranei Ostili
Cosa implica la sentenza della Corte Suprema sulla Legge dei Nemici Stranieri?
La sentenza della Corte Suprema consente al presidente Trump di utilizzare la Legge sui Nemici Stranieri per deportare gli immigrati in modo accelerato. Questa legge, risalente a tempi di guerra, conferisce ampi poteri per espellere i non cittadini considerati una minaccia per gli Stati Uniti, anche se in circostanze normali non verrebbe utilizzata per questioni migratorie.
Come influisce sull'immigrazione l'uso di questa legge per le espulsioni?
Gli immigrati processati ai sensi della Legge sui Nemici Stranieri possono affrontare deportazioni rapide, con meno protezioni legali rispetto ai processi di immigrazione abituali. Anche se devono essere informati e hanno un "tempo ragionevole" per contestare l'ordine, il processo è più restrittivo e possono presentare un habeas corpus prima di essere espulsi.
Perché è stata invocata la Legge sui Nemici Stranieri in questo contesto?
Trump has invoked the Foreign Enemies Act to expedite deportations as part of his strategy to reinforce national security and confront criminal groups such as the Tren de Aragua. The president argues that this measure allows him to act swiftly against security threats without the lengthy judicial process typical.
Quali critiche ha ricevuto la sentenza della Corte Suprema su questa legge?
La sentenza è stata criticata dai difensori dei diritti civili, i quali sostengono che applicare una legge di tempi di guerra a immigrati non accusati formalmente di reati sia un abuso di autorità. Inoltre, la giudice Sonia Sotomayor ha espresso che la sentenza evita il controllo giudiziario e complica la difesa legale degli immigrati.
Quale impatto ha questa sentenza sulle relazioni tra gli Stati Uniti e gli altri paesi?
Il fallimento potrebbe inasprire le relazioni diplomatiche tra gli Stati Uniti e i paesi di origine dei deportati, come il Venezuela. L'amministrazione Trump ha avvertito con sanzioni i paesi che si rifiutano di accettare i propri cittadini deportati, il che potrebbe complicare le relazioni internazionali.
Archiviato in:
