Video correlati:
Il primo parto del 2025 nel comune di Baracoa, Guantánamo, avrebbe potuto essere un bellissimo reportage che mettesse in evidenza la vita e la speranza in un nuovo anno.
Tuttavia, il trattamento mediatico dell'evento da parte della emittente Radio Baracoa ha suscitato critiche per aver esposto immagini di diverse donne durante il lavoro di parto e nel periodo postpartum, insieme ai loro neonati, senza garantire le necessarie condizioni etiche e di privacy.
La giornalista e attivista femminista Marta María Ramírez ha denunciato questo fatto attraverso il suo profilo su Facebook, sottolineando che Radio Baracoa ha commesso violenza ostetrica simbolica giustificando l'esposizione pubblica della donna e del suo bambino con l'argomento del “consenso”.
Secondo Ramírez, in contesti di asimmetria di potere, come quelli che affrontano le donne durante il parto, il consenso reale non può essere considerato valido a causa della vulnerabilità fisica ed emotiva della madre e della sua dipendenza dal personale medico e dalle circostanze del momento.
Inoltre, ha sottolineato che l'asimmetria di potere è un fattore cruciale in questo tipo di situazioni, dove la capacità della donna di prendere decisioni libere e consapevoli è severamente compromessa.
Le donne in travaglio si trovano in uno stato di vulnerabilità che limita la loro capacità di elaborare informazioni o resistere a pressioni esterne, sia da parte del personale medico che dei giornalisti presenti sul posto”, ha spiegato nella sua pubblicazione.
Il caso di Radio Baracoa mette in evidenza la mancanza di protocolli etici per la copertura mediatica di eventi in contesti medici.
Le immagini diffuse dall'emittente mostrano la donna in un momento intimo e vulnerabile, senza che venga garantita la sua dignità né la sua privacy.
Inoltre, nelle fotografie non si osserva la presenza di un accompagnatore, una figura che dovrebbe essere presente secondo le normative internazionali di salute, rafforzando l'idea di una violenza ostetrica sistematica nelle sale parto dell'isola, ha sottolineato la femminista.
L'attivista ha anche richiamato l'attenzione sull'impatto psicologico che queste pratiche possono avere sulle donne, poiché essere esposte pubblicamente in un momento così intimo può causare umiliazione, vergogna e stress, specialmente se non si comprende la portata della diffusione al momento della presunta autorizzazione.
Ciò costituisce non solo una violazione etica, ma anche una trasgressione dei diritti fondamentali come la privacy e la riservatezza medica.
Un altro punto rilevante sottolineato da Ramírez è l'uso improprio del concetto di consenso per giustificare queste pratiche.
Anche se si richiede un'autorizzazione preventiva, è difficile sostenere che questa sia completamente libera e consapevole in un contesto così diseguale.
L'attivista ha messo in discussione il comportamento di Radio Baracoa e del personale medico presente, ricordando che la loro principale responsabilità deve essere quella di proteggere i diritti e la dignità delle pazienti, non di esporsi a interessi mediatici o istituzionali.
Questo caso ha riacceso il dibattito sulla violenza ostetrica a Cuba, un problema che include non solo l'esposizione mediatica, ma anche le condizioni in cui le donne affrontano il processo del parto.
Ramírez ha sottolineato che le istituzioni coinvolte devono rendere conto e stabilire protocolli rigorosi che garantiscano il rispetto per le pazienti, i loro diritti e il loro benessere: “Il primo giorno dell'anno avrebbe potuto essere una celebrazione della vita, ma si è trasformato in un monito su quanto ci sia ancora da fare per rispettare le donne in questo paese”, ha concluso.
Controversia sui social per le risposte di Radio Baracoa: critiche alla gestione etica e alla mancanza di sensibilità
“Alle 10:32 del mattino del 1 gennaio è avvenuto il primo parto del 2025 all'ospedale di Baracoa. Un curioso reporter era lì per catturare il momento”, ha espresso Radio Baracoa sul suo profilo Facebook, indicando che il rapporto e le immagini sono stati realizzati da Richard López Castellanos.
La pubblicazione, che includeva fotografie della madre durante il parto e con il suo neonato, mirava a sottolineare l'inizio dell'anno con la nascita di una nuova vita.
Tuttavia, l'esposizione di queste immagini sui social media senza un apparente contesto etico o di privacy ha suscitato critiche sui limiti della copertura mediatica in momenti di alta vulnerabilità.
Yisel Pérez Alba ha espresso: “Forse l'intenzione è la migliore, ma i metodi lasciano molto a desiderare. Dov'è la privacy di queste donne? Tutti a guardare queste madri con le gambe aperte in un momento di tanta intimità e sensibilità”.
Inoltre, ha messo in discussione la mancanza di supporto paterno in contrapposizione alla presenza dei giornalisti: “Non lasciano entrare i genitori al parto, ma permettono ai reporter di catturare quelle immagini così intime e private e di esporle al mondo. Non è stato giusto.”
Parlando dalla sua esperienza personale, Pérez ha aggiunto: “E parlo come donna che ha partorito due volte, e l'ultima cosa che vorrei è vedere foto mie così diffuse sui social. Si poteva fare il reportage, certo, ma si poteva anche tutelare di più la dignità e la privacy di quelle madri.”
Radio Baracoa ha risposto: “Rispettiamo la sua opinione, anche se tende a essere personale e assoluta. Sappia che in casi come questo i giornalisti e i mezzi di informazione cubani rispettano un impegno e il consenso”, ha sottolineato la casa radiofonica senza mostrare la minima traccia di empatia.
Dalianni Abella Montero ha espresso: “La verità è che sono rimasta attonita quando ho visto quelle immagini. Che caos, per Dio!”, riflettendo la sua sorpresa e indignazione di fronte alle fotografie condivise dalla emittente.
Ante esta reazione, Radio Baracoa ha risposto: “Sa se ha autorizzato? Da lì dovrebbe iniziare la sua osservazione”, in un commento che rappresenta una difesa scarna e distante, senza affrontare le critiche alla gestione etica dell'esposizione mediatica in un momento così intimo.
Merquicedis Lobaina Rivera ha commentato: “Ma ci sono foto che sicuramente né lei né la sua famiglia vorrebbero fossero esposte. Credo che sia mancanza di scrupoli. Fino a mostrare quasi la vulva quando stanno tagliando il cordone del bambino. Avrebbero potuto selezionare le foto in anticipo per fare quel reportage.”
In risposta, Radio Baracoa ha affermato: “Dalle supposizioni non si ottiene molto. Grazie per il commento”, una replica dispregiativa che minimizza la legittima preoccupazione dell'utente per la mancanza di sensibilità nella scelta delle immagini condivise.
Daniuska Cala ha commentato: “Sono sicura che quella madre, con il dolore che stava provando, non autorizza quel tipo di foto. O il ciclone le ha fatto male alla testa mentre passava per Imías, o il reporter ha frainteso. Nel nostro ospedale ciò non è permesso. I dirigenti dell'ospedale sicuramente non sono a conoscenza di questa situazione, perché quel tipo di foto non è consentito. La privacy di quella madre, per favore, Radio Baracoa, dov'è la tua etica? Lavoro in quella istituzione e ribadisco: la madre ha autorizzato, ma non quelle foto. E più in quella area chiusa, non è permesso. Ribadisco, i dirigenti dell'istituzione non devono essere al corrente di questa situazione. Questo lo sta vedendo il mondo intero.”
Radio Baracoa ha risposto in modo confrontativo: “Secondo le sue parole, alla madre avrebbero dovuto bendare gli occhi quando sono state scattate le foto. Lei parla di etica, molto importante. Tuttavia, si è chiesto dov'è la sua, nel dare per scontato ciò che la madre ha autorizzato o meno, e nell'esporre un criterio che, ponendo domande, risulta non solo discutibile, ma anche irresponsabile?”
Yarka Gomero ha affermato: “L'unica parola che definisce questo: disgustoso”. La sua reazione riflette una forte critica nei confronti della pubblicazione delle immagini, giudicandole inadeguate e prive di rispetto.
Por sua parte, Tamara Toirac Guilarte ha espresso: “¿Radio Baracoa ha mai ascoltato 'La scusa aggrava la colpa'? Se fosse stato autorizzato, l'avrebbe esposto fin dall'inizio. Capisco i sentimenti di empatia e la bellezza che il reporter voleva sottolineare, ma le foto della signora, in quelle circostanze, senza autorizzazione, ribadisco, è mancanza di etica.”
Radio Baracoa ha risposto in modo confrontativo a entrambi i commenti. A Yarka Gomero, ha detto: “Esporre un'opinione personale, leggera e irresponsabile come la sua non la renderà più rispettabile. Questa è la sua etica? Specchio malato”. Inoltre, ha aggiunto: “Si riferisce al suo commento? Ce lo dica, perché confonde”.
In risposta a Tamara Toirac Guilarte, l'emittente ha affermato: “Dovrebbe sapere che l'evidente non ha bisogno di essere spiegato se non ai bambini. Insistendo, solo perché lo suppone, sulle foto, dimostra un'incongruenza sconcertante”.
Il tono delle risposte ha suscitato ulteriori critiche, poiché, anziché favorire un dialogo riflessivo, sono state percepite come sprezzanti e poco ricettive nei confronti di preoccupazioni etiche legittime.
Questo tipo di interazione mette in evidenza la mancanza di tatto da parte del mezzo nel trattare le preoccupazioni del pubblico.
Domande frequenti sulla denuncia della violenza ostetrica simbolica a Baracoa
Che cos'è la violenza ostetrica simbolica e come si relaziona con il caso di Radio Baracoa?
La violenza ostetrica simbolica si riferisce al trattamento disumanizzante e all'esposizione pubblica non consensuale delle donne in situazioni di parto, come è accaduto con Radio Baracoa che ha diffuso immagini di una donna e del suo neonato senza rispettare la loro privacy. Questo tipo di violenza mette in evidenza l'asimmetria di potere e la vulnerabilità delle donne durante il parto, dove il loro consenso può non essere completamente libero o consapevole.
Perché si critica l'uso del consenso in questo contesto?
Il consenso, in contesti di asimmetria di potere come il parto, è messo in discussione perché le donne sono in uno stato di vulnerabilità che limita la loro capacità di prendere decisioni libere e consapevoli. L'attivista Marta María Ramírez sostiene che il consenso in queste situazioni non può essere considerato pienamente valido, il che implica che l'esposizione mediatica della madre e del suo neonato rappresenta una violazione dei loro diritti.
Qual è la risposta di Radio Baracoa alle critiche sulla sua copertura del parto?
Radio Baracoa ha difeso la sua decisione affermando di aver ricevuto il consenso della madre. Tuttavia, le risposte della stazione alle critiche sono state percepite come sprezzanti e poco ricettive, il che ha generato ulteriore controversia riguardo all'etica di esporre momenti intimi senza un'adeguata considerazione della privacy.
Quale impatto psicologico può avere l'esposizione pubblica sulle donne durante il parto?
L'esposizione pubblica durante il parto può causare umiliazione, vergogna e stress nelle donne, specialmente se non comprendono completamente l'entità della diffusione delle immagini. Questo costituisce una violazione etica e una trasgressione di diritti fondamentali come la privacy e la riservatezza medica.
Archiviato in: