Alcuni giorni fa abbiamo informato che il processo legale promosso dal Gran Maestro della Gran Loggia di Cuba, Mario Alberto Urquía Carreño, contro il Gran Comandante Sovrano del Supremo Consiglio del 33° Grado, José Ramón Viñas Alonso, è stato un fallimento vergognoso che minacciava solo di screditare la massoneria cubana, cercando di nascondere il vero colpevole del presunto furto di 19 mila dollari destinati alla Casa Nazionale Massonica Llansó.
Quel sabato 17 febbraio, un tribunale privo di base legale e argomenti, è stato costretto a scagionare l'imputato da tutte le accuse per "mancanza di prove"; poiché la parte accusatoria non si è nemmeno degnata di difendere il proprio caso, basato sul Decreto n. 1575 del 22 gennaio firmato dal Gran Maestro che imputava a Viñas presunte violazioni della legislazione massonica per aver comunicato il furto avvenuto lo scorso 5 gennaio.
Il 22 febbraio, appena cinque giorni dopo questa udienza tenutasi nella Sala Seconda della Corte Suprema di Giustizia Massonica, un tribunale d'urgenza convocato dal Presidente della Corte Suprema, Ernesto Valdés García, ha condannato il Sovrano Gran Commendatore a sette anni di sospensione dei diritti massonici, contraddicendo tutto ciò che era stato stabilito nella sentenza Nr. 01/24.
Le reazioni in tutta la comunità massonica non si sono fatte attendere. Per tutti, diventa sempre più chiaro che l'obiettivo non è altro che separare José Ramón Viñas dalla massoneria, obiettivo da tempo accarezzato dal governo castrista e dal suo braccio repressivo, la Sicurezza dello Stato, per punirlo in modo esemplare per la sua temerarietà nel criticare apertamente la dittatura per la sua illegittima repressione delle libertà civili.
Così ignominiosa fu la causa promossa da Urquía contro Viñas, indignanti risultano le sciocchezze commesse in un processo segnato dal discredito e dall'abuso. Di fronte al sostegno incondizionato che la comunità massonica tributò a Viñas uscendo dalla farsa che intendeva condannarlo, il Gran Maestro e i suoi accoliti non potevano far altro che opporre un'ossessione schizoide che annullasse ogni logica legale per finire per punirlo, adempiendo così al loro impegno con la Sicurezza dello Stato.
Risulta significativo, per non dire sintomatico, che Mario Alberto Urquía Carreño abbia ricoperto per lungo tempo il ruolo di Presidente della Corte Suprema di Giustizia Massonica prima di essere eletto Gran Maestro della Gran Loggia di Cuba e che chi attualmente detiene tale carica, Ernesto Valdés García, sia, per l'appunto, subordinato di Urquía Carreño nella sua piccola impresa EDIFICA S.U.R.L.
Anche molto sospetto è il fatto che il Presidente della Corte abbia deciso di separare dalla vista il presidente della Sala Seconda, il giudice Zamir Brindis Limonta, per tutti gli effetti il giudice, per non possedere "la conoscenza necessaria"; qualcosa di inaudito considerando l'esperienza in precedenti processi massonici che lo hanno reso meritevole della carica che ricopre. Ancora più inaudito è che né il Segretario del tribunale né l'imputato stesso abbiano potuto partecipare a causa del breve preavviso con cui sono stati avvisati.
Come è possibile osservare, il processo contro Viñas Alonso è carico di irregolarità e arbitri, tipiche del più irrazionale dispotismo. Per il giudice Brindis Limonta, la sua sospensione è "fuori legge", ma ciò che più deplora è il "cattivo comportamento" che mette "in discussione" la Corte Suprema di Giustizia Massonica.
Un altro massone con ampie conoscenze sulla legislazione massonica, che ha chiesto l'anonimato per paura delle ritorsioni, ha dichiarato che la sentenza di condanna è completamente impropria, poiché non è stata imposta da coloro che componevano la corte sin dall'inizio del processo. Inoltre, ha sottolineato che vi è una palese violazione del diritto massonico, in quanto il potere esecutivo (il Gran Maestro e il suo gabinetto) non può intromettersi negli affari del potere giudiziario (Corte Suprema di Giustizia Massonica). Senza considerare che ciò mina una collaborazione tanto antica quanto il Trattato di Amicizia e Mutuo Riconoscimento tra la Gran Loggia e l'Alta Camera del Supremo Consiglio del 33º Grado.
Un vecchio massone ha infranto la sua consueta prudenza, affermando che "questa nuova sentenza, in cui si viola la legislazione massonica e dopo un presunto processo a cui non hanno partecipato né l'accusato né il Presidente e il Segretario della Sala, conferma ciò che diversi fratelli stanno segnalando ed è l'ingerenza della Sicurezza di Stato. Probabilmente questa è la più grande di tutte, la più sfacciata in questi 65 anni di dittatura".
In un articolo precedente abbiamo attirato l'attenzione sull'auditoria a cui è stata sottoposta EDIFICA S.U.R.L., la microimpresa di Mario Urquía, stabilita come una Società a Responsabilità Limitata Unipersonale, in cui il 100 percento del capitale sociale appartiene a una sola persona. In altre parole, se Urquía è il proprietario e signore della sua impresa, per evitare di finire in prigione per le violazioni rilevate, ha deciso di accordarsi con la Sicurezza dello Stato, anche se questo significa calpestare i valori che ha giurato di difendere.
Non per caso l'Alta Camera del Supremo Consiglio del 33° grado ha rimosso Urquía Carreño dalle sue fila con l'accusa di tradimento. È trapelato che questa settimana il Patronato e il direttore della Casa Nazionale Massonica Llansó hanno presentato denuncia alle autorità competenti contro il Gran Maestro per "mancato adempimento dell'obbligo di preservare i beni delle entità economiche" (Articolo 303 del Codice Penale) e per "mancato adempimento dell'obbligo di denuncia" (Articolo 204).
Come abbiamo già detto, qui si nota l'onestà cartesiana dimostrata dalla massoneria nonostante i danni causati dal suo leader. Urquía Carreño avrebbe dovuto custodire con cura del denaro destinato agli anziani del Centro che si trovavano in condizioni di povertà, come hanno constatato alcuni alti funzionari in visita lì; inoltre, avrebbe dovuto denunciare immediatamente la sottrazione anziché attendere quasi una settimana dopo, seguendo l'indicazione del Gran Comendatore Sovrano.
La parte più chiara di questo processo emerge dalle parole di un altro massone: "Stiamo affrontando una guerra contro l'apparato repressivo, che vuole sbarazzarsi di coloro che risultano scomodi, perché sanno che i massoni si stanno risvegliando e stanno assumendo sempre più il loro impegno per le libertà. E il Sovrano è un esempio di questo, migliaia di noi lo supportiamo, ecco perché lo hanno reso un obiettivo dei loro attacchi".
Cosa ne pensi?
VEDI COMMENTI (2)Archiviato in: