Una corte d'appello americana ha concesso una vittoria temporanea al governo americano. Il presidente Joe Biden consentendogli di rimanere in vigore una norma che limita l’asilo al confine meridionale.
La Corte d'Appello del Nono Circuito ha concesso una sospensione temporanea della decisione di un tribunale di grado inferiore ha stabilito che la politica era illegale e ne ha ordinato la cessazione immediata.
La corte d'appello si è pronunciata a favore del governo con un voto di 2-1, indicando che accelererà l'udienza dell'appello. Si prevede che entrambe le parti presenteranno le loro argomentazioni a settembre e l'udienza si terrà in una data da destinarsi, suggerendo un processo di revisione relativamente rapido.
La decisione della giuria rivela divisioni nel loro ragionamento. I giudici William Fletcher E Riccardo Paez ha sostenuto la continuazione della regola, mentre il giudice Lawrence VanDyke Lui non era d'accordo.
VanDyke ha osservato che, pur ritenendo la norma legittima in teoria, trova somiglianze con le precedenti politiche attuate dal governo di Donald Trump che sono stati respinti anche dal tribunale. Il dissenso dei giudici suggerisce il loro timore che la Corte Suprema prenderebbe una decisione diversa se il caso dovesse raggiungere il loro livello.
La misura è stata difesa dal governo come essenziale per mantenere l'ordine al confine meridionale degli Stati Uniti. Secondo Los Angeles Times, la nuova norma stabilisce requisiti più severi per le persone che vogliono ricevere asilo in quel paese.
Attuata a maggio, la politica dell'amministrazione Biden prevede che i richiedenti asilo negli Stati Uniti lo abbiano già fatto in un paese terzo o presentino la loro richiesta online. Tuttavia prevede eccezioni e non si applica ai bambini che viaggiano da soli.
Questa risoluzione è una diretta conseguenza dell'eliminazione da parte degli Stati Uniti di una precedente politica nota come "Titolo 42", che consentiva la rapida espulsione dei migranti senza dare loro la possibilità di chiedere asilo, con l'obiettivo di mitigare la diffusione del coronavirus.
Il governo degli Stati Uniti ha espresso preoccupazione per un possibile aumento degli arrivi di migranti una volta revocato il Titolo 42, spingendo all’attuazione della nuova norma.
Gruppi per i diritti umani, come l’American Civil Liberties Union (ACLU), sostengono che la nuova regola mette in pericolo i migranti lasciandoli bloccati nel nord del Messico mentre aspettano un appuntamento tramite l’app CBP One.
Inoltre, sostengono che le persone dovrebbero poter richiedere asilo indipendentemente da come attraversano il confine e mettono in dubbio l’efficacia dell’applicazione della legge da parte del governo.
Il governo federale, da parte sua, ha difeso la regola come parte essenziale della sua strategia di immigrazione per incoraggiare l’uso di canali legali e punire chi non lo fa. In questo senso, ha sostenuto che ciò è stato fondamentale per ridurre la migrazione irregolare.
I gruppi di difesa, tuttavia, sostengono che il calo è dovuto più alle conseguenze più gravi del trattamento ai sensi del Titolo 8 che alla nuova regola sull’asilo.
La decisione della Corte d'Appello crea una temporanea pausa nella risoluzione del caso. Mentre argomenti e prospettive legali si intrecciano nei tribunali, resta da vedere come si evolverà la lotta sulla normativa sull’asilo al confine meridionale degli Stati Uniti.
Cosa ne pensi?
COMMENTOArchiviato in: