Le reazioni alla nuova risoluzione (56) del Ministero del Commercio Interno, che annulla automaticamente la licenza per il commercio al dettaglio a quelle mipymes che la svolgevano come attività secondaria e che obbliga coloro che la praticano come attività principale a allearsi con enti statali per continuare a sviluppare il proprio business, sono "un colpo alle relazioni di mercato" e "discriminano l'attività privata", afferma il prestigioso economista Pedro Monreal.
Inoltre, a causa delle conseguenze delle decisioni economiche del regime di Miguel Díaz-Canel, non si tratta di una decisione nuova, poiché era stata già approvata a agosto. "Piove sul bagnato", ha osservato sulla rete sociale X (precedentemente Twitter), dove di solito condivide le sue analisi.
In questo senso, Monreal spiega che con la scusa di realizzare "l'ordinamento" del commercio all'ingrosso, le autorità cubane approvano una risoluzione che delinea come sarà l'attuazione di una misura che il Governo ritiene permetterà alle mipymes di beneficiare dell'esperienza, del trasporto e delle infrastrutture dello Stato. Tuttavia, ignorano il fardello della burocrazia, dell'inefficienza e della corruzione, i talloni d'Achille di un'economia centralizzata con lavoratori mal pagati.
Con questa decisione di escludere le mipymes dal commercio all’ingrosso, il regime cubano colpisce più obiettivi in un colpo solo, sostiene Monreal. A suo avviso, questa risoluzione mira a ottenere valuta estera privata per "ri-monopolizzare l'offerta all'ingrosso e ridurre i concorrenti". L'idea, aggiunge, è che le imprese statali all’ingrosso aumentino il loro potere di mercato e la redditività.
"La risoluzione 56 trasforma gli attori non statali, che dispongono di liquidità e flessibilità e che oggi svolgono gran parte del commercio al dettaglio, in una grande massa di clienti vincolati alle aziende all'ingrosso statali, queste senza valuta estera e molte di esse inefficenti," sottolinea l'economista.
Fondamentalmente, questa mossa del Governo mira a "ossigenare" il commercio all'ingrosso statale "soffocando quello privato". In questo modo, secondo il loro parere, "viene alla luce la fallacia dell'uguaglianza" tra attori economici.
Il fatto che il commercio all'ingrosso rimanga definitivamente nelle mani di imprese statali sottolinea due punti importanti: come funzionerà in modo efficace una catena di liquidità tra aziende private e statali che operano con valute e moneta nazionale. E il secondo grande ostacolo che Monreal evidenzia è che il governo crede che con questa misura riuscirà a controllare l'inflazione in un mercato caratterizzato da una forte domanda e una bassa offerta a causa della cronica scarsità che affligge l’isola.
L'economista considera rischioso che il Governo creda che, tenendo sotto controllo le aziende private, queste non abbiano la possibilità di trasferire i loro capitali altrove.
E mette in evidenza un tema non meno importante: il momento scelto per applicare la misura. "Esiste anche un problema riguardante il momento di attuazione: un mese in cui solitamente aumenta la domanda di beni di consumo e dove qualsiasi carenza aggiuntiva associata a 'esperimenti' potrebbe 'interconnettersi' con una maggiore instabilità sociale".
Ecco l'avviso. Si può dire più forte, ma non più chiaro. Questo esperimento potrebbe sfociare in manifestazioni in un paese che al momento è una pentola a pressione.
Archiviato in: