Rivelano l'origine della frode che ha paralizzato il programma di parole umanitarie.

Alcune delle ragioni per cui il governo degli Stati Uniti ha deciso di sospendere temporaneamente il programma di parolè umanitario sono state rese note in un rapporto interno della Direzione per la Rilevazione delle Frodi e della Sicurezza Nazionale del Servizio di Cittadinanza e Immigrazione di quel paese (USCIS, per la sigla in inglese).

Il documento, che rivela livelli significativi di frode nell'applicazione di questo programma dell'amministrazione di Joe Biden, indica che per cubani, haitiani e nicaraguensi era stata sospesa dal 18 luglio 2024, mentre per i venezuelani la sospensione era stata stabilita dal 6 dello stesso mese.

Un portavoce del Dipartimento della Sicurezza Nazionale (DHS) ha dichiarato alla rete di notizie Fox News venerdì che "per precauzione" hanno sospeso l'emissione di autorizzazioni di viaggio anticipate per il programma, mentre procedono a rivedere in modo dettagliato le richieste dei patrocinatori, che è dove si concentra il rischio di frode.

L'indagine ha rilevato informazioni false in migliaia di moduli di richiesta (I-134A), con una costante ripetizione di numeri di previdenza sociale, indirizzi e numeri di telefono, senza alcuna verifica delle informazioni fornite dagli sponsor, riassume il blog Café Fuerte.

In questa revisione effettuata da USCIS, fino al 17 aprile 2024, contavano 2.622.076 domande. Di quel numero, quasi 529.000 domande sono state "confermate" (o approvate) e circa 118.000 sono state "non confermate" (o negate).

I ricercatori hanno osservato che esistono, almeno, 100 indirizzi IP che hanno rappresentato 51.133 delle richieste del modulo I-134A presentate, il che significa che lo stesso indirizzo IP è stato utilizzato più volte. Un esempio, un indirizzo IP situato a Tijuana, Messico, è stato utilizzato 1.328 volte. In questo senso, il rapporto indica che, in media, ogni indirizzo IP associato a questi programmi ha presentato 2,2 moduli di richiesta.

Un altro punto di interesse sono stati i numeri di previdenza sociale (SSN) degli sponsor, per i quali è stato riscontrato che un totale di 100.948 moduli erano stati presentati da 3.218 sponsor seriali diversi. Sottolineano che i richiedenti hanno utilizzato i numeri di previdenza sociale di persone decedute e offrono come statistica che "24 dei 1.000 numeri di previdenza sociale più utilizzati dagli sponsor appartengono a una persona deceduta".

In quello stesso punto di interesse, segnalano che alcuni sponsor non hanno fornito i loro redditi, nonostante l'obbligo di questo requisito, e alcuni di quelli che lo hanno fatto, non raggiungevano la soglia richiesta dalle autorità per sostenere la persona con parole.

Sono stati oggetto di scrutinio anche i numeri di telefono e gli indirizzi email. Nel primo caso, i numeri di telefono presentati nei moduli di richiesta I-134A sono stati utilizzati molte volte. Il rapporto afferma che “un numero di telefono di sponsor è stato riportato in oltre 2.000 moduli presentati da 200 sponsor diversi”. Inoltre, “un numero di telefono della persona con parole è stato riportato in 626 moduli diversi ed è stato associato a 238 cognomi di persone beneficiate diverse e 142 indirizzi di persone beneficiate diverse”.

Le indirizzi email erano anche ripetitivi. In quel caso, un indirizzo appariva in diversi moduli. Il report ha rivelato che l'indirizzo email utilizzato più frequentemente dallo sponsor era presente in 363 moduli diversi.

Per quanto riguarda la persona beneficiata con parole, la sua email era anch'essa ripetitiva. Quella utilizzata più frequentemente appariva in 1.723 moduli diversi presentati collettivamente da 477 sponsor diversi.

Le risposte dei moduli sono state anche verificate e si è scoperto che venivano utilizzate esattamente le stesse risposte ripetutamente. In un caso, è stata utilizzata la stessa risposta 4.978 volte, mentre una variazione leggermente diversa della risposta (usando “lei” invece di “lui”) è stata utilizzata 2.837 volte, e un'altra variazione leggermente diversa della risposta (utilizzando “lui”) è stata utilizzata altre 2.557 volte.

Hanno scoperto cambiamenti sospetti nei conti del servizio online di USCIS. Alcuni sponsor cambiavano i nomi o i richiedenti del parole, qualcosa che il rapporto qualifica come “preoccupante”.

Tra le informazioni fittizie per rispondere al modulo, sia da parte dei patrocinatori che dei richiedenti, c'erano dati dei codici postali, numeri di telefono, file A [pratiche di stranieri] e numeri di Previdenza Sociale.

“In totale, ci sono 2.839 moduli con codici postali inesistenti. Una rapida revisione ha trovato errori ovvi nella richiesta, così come possibili frodi e problemi di idoneità che giustificano un esame più dettagliato,” dettaglia il rapporto.

In modo simile è successo con i numeri di telefono, la cui verifica mirava a "determinare se gli sponsor stavano inviando numeri di telefono reali".

A questo proposito, hanno concluso che gli sponsor hanno presentato 1.908 richieste utilizzando 3.264 numeri di telefono (inclusi numeri di telefono mobile e altri numeri di telefono diurni) che sembravano fittizi (non erano presenti nei database ufficiali). Un'altra scoperta è stata che alcuni non erano numeri statunitensi standardizzati; o avevano undici cifre e venivano utilizzati più di una volta.

Di seguito descrivono come i numeri di fascicolo A (un numero unico assegnato al fascicolo di immigrazione di ogni straniero) utilizzati in molte domande fossero falsi. Questo ha portato al fatto che un totale di 1.085 numeri A presentati in domande non sono mai stati emessi dal USCIS. Questi 1.085 numeri A compaiono in 4.590 moduli. Secondo il rapporto, è stato utilizzato un numero di fascicolo A falso in 353 moduli diversi.

Inoltre, il rapporto sottolinea un uso di numeri di previdenza sociale (SSN) fraudolenti, dimostrando una tendenza preoccupante, soprattutto perché venivano utilizzati numeri di previdenza sociale simili (come “111111111” o “123456789” o “666666666”), il che dimostra che i dati forniti al governo erano ingannevoli.

Il rapporto del governo esamina l'elevato numero di richieste presentate da minorenni o per motivi di genere, sottolineando che alcuni indirizzi IP avevano un 86% di donne rispetto agli uomini che richiedevano parole. Ciò indica che un singolo utente di Internet compilava numerosi moduli, molti dei quali erano per donne di età inferiore ai 18 anni.

Inoltre, il rapporto rivela l'uso ripetuto di determinati indirizzi fisici. È stato scoperto che 100 indirizzi sono stati utilizzati tra 124 e 739 volte in moduli singoli, collegati a 19.062 moduli. Questi indirizzi corrispondevano a parchi di case mobili, magazzini, unità di stoccaggio, complessi di appartamenti e proprietà commerciali. Sono stati trovati 739 moduli usando l'indirizzo di un solo parco di case mobili, 596 di un solo magazzino e 501 di un'unità di stoccaggio.